Sagot sa pagmumura daw ng mga ministro ng Iglesia ni Cristo

Itong video sa taas ay gawa ng isang ADD member na nagsasabing NAGMUMURA daw ang mga ministro ng INC. At nagpapasalamat ako sa gumawa ng videong ipapakita ko ngayon, atlis maliliwanagan na ang iba at kahit ako nga ay naliwanagan.

Alam naman ng buong Pilipinas kung sino ang no. 1 Preacher of the whole world ang napakadalas magmura sa telebisyon habang nangangaral, ang MOST OUTSTANDING (daw) na televangelist na si Mr. Eliseo Soriano. Wag kayong mag alala mga ADD members, walang makakaagaw sa trono ng leader nyo na nagtatago po sa ibang bansa dahil patong patong ang kaso sa Pilipinas, siya lang naman ang may GUTS, translate natin sa pinakamagandang salin, KAPAL NG MUKHA, na habang nangangaral ng mga SALITA NG DYOS at nagkaklaim pa na syay sa DYOS, ay nagsasalita ng tanga, gago, tarantado, ulol at iba pa...

Kung ako ang tatanungin, mayroon akong sariling paliwanag sa mga salitang iyan, hindi ko sinasabi ito para lang depensahan ang mga ministro ng INC kundi yun talaga ang stand ko sa mga paggamit ng salita na sa iba ay MURA sa iba ay hindi. Ang mga salitang mura kasi pwedeng gamitin as EXPRESSION, o as a description.

Teka paalala lang, medyo maselan ito para sa iba lalo na Christian blog ito, pero para po ito sa ikalilinaw ng topic, di po ito para sa ako rin ay magmura o magpromote ako ng pagmumura...

Ipagpatuloy natin, halimbawa ang salitang "puta", ang literal na kahulagan nyan o translation nyan ay whore, kung idedescribe mo ang isang tao na sabihin na natin ay isang prostitute pwede nating sabihin na sya ay isang "puta" as a description. Pero kung gagamitin mo as EXPRESSION, yun bang kasama na sa mga pang araw araw mong sinasabi, na halimbawa na lang ay nasaludsod ka habang naglalakad o kaya naman ay nagulat ka tapos magsasabi ka ng "puta" eh yun ang sinasabing NAGMUMURA...

Bilib din ako kay Mr. Soriano dahil may alam sya sa batas, na kaya sige sya sa pagsasabi nya ng mga ganung salita ay dahil alam nya ang ipapalusot nya rito, tulad ng isang kaso nya, ng bigyan ng suspension ang programa nya ng MTRCB, sinabi nilang ginamit ni Mr. Soriano iyon as description kaya hindi daw yun pagmumura, nagpalusot pang viniolate daw ng MTRCB ang FREEDOM OF SPEECH. ANG GALING ANO PO?

Kung ginagamit nya lang ang mga salitang yun as DESCRIPTION, bakit andalas dalas nyang sabihin?

O baka naman dinedeny nila na sadyang EXPRESSION na ng kanilang leader na palamura ang mga salitang tanga, ulo, gago, tarantado at iba pa?


KAYO NA PO ANG HUMUSGA...


Dun naman sa isyu na nagmumura DAW ang mga ministro ng INC, isa po itong malaking kasinungalingan. Bakit? Dahil hindi naman nila sinasabi ang inaakusa sa kanila na nagsasalita daw sila ng "tarantado, gago, tanga at engot" lagi lagi o ginagamit as EXPRESSION, pero as DESCRIPTION, habang sinasagot si Mr. Soriano sa kanyang mga sinasabi sa kanila. Kumbaga sinabi nila iyon dahil ibinabalik nila kay Mr. Soriano ang sinasabi nya.

Hal. Kung sasabihin nyang "eh eto oh ang sugo nyo si Manalo ang demonyo at gago" ang isasagot naman ng mga ministro eh "hindi ang sugo namin, kundi ikaw ang 'demonyo' at 'gago' base sa ginagawa mo..."

Kinuha nila ang mga salitang ginamit ni Mr. Soriano sa mga ministro at ibinalik sa kaniya, ganun po ang nasa video na kung saan sinasabing NAGMUMURA DAW ANG MGA MINISTRO NG INC. Hindi nila ginagamit yun bilang pang araw araw na salita o as EXPRESSION na porke nakakainis at nakakainsulto ang ginagawa ni Mr. Soriano eh magsasabi na ang mga ministro ng "gago ka, p*ta ka at iba pa..."

Tungkol naman sa video diumano na nagmura DAW si Ka Erano Manalo ng sabihin nya "NAPAKAGAGONG PANGANGASIWA" obvious naman po na ginamit ni Ka erdy yun as DESCRIPTION at ang pinatutungkulan ay ang pangangasiwa at hindi yung mga taong nangangasiwa...

Eto po ang video:

"Parang bukas na libingan ang kanilang lalamunan; pananalita nila'y pawang panlilinlang. Ang labi nila'y may kamandag ng ahas. Puno ng pagmumura at masasamang salita ang kanilang bibig." Roma 3:13-14


"Sa pamamagitan ng dila ay pinupuri natin ang Diyos Ama. Ginagamit din natin ito sa pagsumpa sa mga taong ginawa ng Diyos ayon sa kaniyang wangis. Sa pamamagitan ng gayunding bibig ay lumalabas ang pagpuri at pagsumpa. Mga kapatid ko, hindi dapat maging ganito ang mga bagay na ito." Santiago 3:9-10


"O hindi baga ninyo nalalaman na ang mga liko ay hindi magsisipagmana ng kaharian ng Dios? Huwag kayong padaya: kahit ang mga mapakiapid, ni ang mga mananamba sa diosdiosan, ni ang mga mangangalunya, ni ang mga nangbababae, ni ang mga mapakiapid sa kapuwa lalake. Ni ang mga magnanakaw, ni ang mga masasakim, ni ang mga manglalasing, ni ang mga mapagtungayaw, ni ang mga manglulupig, ay hindi mangagmamana ng kaharian ng Dios." I Cor. 6:9-10

Remembering Bro. Erano Manalo's funeral

Some parts of the ceremony:

A nonmember was touched and amazed on Bro. Erano's simple but elegant funeral...

What they say about Bro. Erano Manalo...

Sumasamba nga bang talaga ang mga Katoliko sa mga imahen at statwa?

Maraming katoliko ang nagsasabi na paninira lang daw ng Iglesia ni Cristo ang pagsamba nila sa mga larawan o imahen, kaya talakayin natin kung may katotohanan ba na kathang isip lamang ng mga Iglesia ni Cristo ito at talaga ngang hindi sumasamba ang mga katoliko sa mga ito...

Nagkaroon po ako ng pagsusurvey sa mga ex catholics na mga INC members na ngayon, curious kasi ako sa KATOTOHANAN kung talaga bang sumasamba ang mga katoliko sa rebulto/imahen. Matagal na rin kasing sinasabi ng Catholic Church at mga catholic defenders na hindi DAW sila sumasamba sa mga yon, tapos nagsearch din ako sa Katesismo nila at sinasabi nga doon na hindi sila sumasamba sa mga yon.

Tapos, napaisip ako, ano ba talaga, sumasamba nga bang talaga sila sa mga yon o hindi, kaya nagtanong ako sa mga ex catholics. Ang tanong ko eh ganito: Nung katoliko po ba kayo sinasamba nyo po ba ang mga statwa/imahen sa Catholic Church o ginagalang lang? Ano ba ang paniniwala nyo dati sa mga statwa/imahen at mga santo dati?

Nagulat ako dahil magkakaiba ang kanilang mga paniniwala, para dun sa mga wala masyadong alam sa doktrina sinasamba daw nila, para naman dun sa mga may "kaalaman" sa mga doktrina ng Catholic Church sinasabi na ginagalang lang daw nila dati ang mga iyon kaso kumbaga pag tinitignan nila ang kanilang ginagawa, pati ng mga kapwa nila katoliko ay natitisod sila at masasabing ngang pagsamba iyon.

Nag isip akong mabuti, ibig sabihin pala yung sinasabi nilang "ignorante" sa paniniwala sa Katoliko, eh literal nilang SINASAMBA ang mga larawan/rebulto, dun naman sa mga may alam eh ginagalang lang nila, pero nakikita nila at naiiisip din na may mali sa gayon.


Tanong, ILANG PORSYENTO NG MGA KATOLIKO SA PILIPINAS ANG MAY ALAM SA DOKTRINA NILA? EH ANG MAY ALAM?

Kung ako ang tatanungin, ang estimate ko, 50-60% ng mga katoliko sa Pilipinas ay matatawag na walang alam sa mga aral nila, at mga 30%-40% lamang ang may mga kaalaman, eto yung mga catholic defenders (official or unofficial) at mga may tungkulin sa simbahan. Kahit nga mga deboto ay hindi naman masasabing may alam sa doktrina, ang marami kasi, lalo na yung mga katoliko sa probinsya ay kumbaga naging tradisyon at kinagisnan na lang nila ang mga yon, sinusunod at ginagaya lang nila yung mga ginagawa ng mga magulang nila, pero kung tatanungin mo tungkol sa doktrina, ay wala talaga silang alam.


Kaya ang tanong muli, TALAGA NGA BANG SUMASAMBA ANG MGA KATOLIKO SA MGA LARAWAN AT REBULTO NILA?

Oo, para sa mga walang alam sa doktrina at LITERAL nga nila itong sinasamba. Hindi, para naman sa mga katoliko na maraming alam sa doktrina nila. At ang nakakatuwa lang ay MAJORITY ng mga katoliko ay mga walang alam sa doktrina nila, kaya ang majority ng sagot ay Oo, sumasamba ang mga katoliko sa mga imahen at rebulto. Hindi po ito paninira, hindi rin po ito paratang o akusasyon, kahit magsurvey kayo sa mga katoliko sa Pilipinas, may alam man sa doktrina o wala ay matitisod pag sinabing sumasamba sila sa mga diosdiosan...


Mali ba ang INC kung sabihin nilang SUMASAMBA ANG MGA KATOLIKO SA MGA REBULTO O IMAHEN ng mga santo at ng kanilang (mga) Dyos?

Hindi. Bakit? Tignan natin sa dictionary:

World English Dictionary

worship (ˈwɜːʃɪp)
— vb , ( US ) -ships , -shipping , -shipped , -ships , -shiping , -shiped
1.	( tr ) to show profound religious devotion and respect to; adore or venerate (God or any person or thing considered divine)
2.	( tr ) to be devoted to and full of admiration for
3.	( intr ) to have or express feelings of profound adoration
4.	( intr ) to attend services for worship
5.	obsolete ( tr ) to honour
— n
6.	religious adoration or devotion
7.	the formal expression of religious adoration; rites, prayers, etc
8.	admiring love or devotion
9.	archaic dignity or standing

source: dictionary.reference.com

Tanong, may veneration ba ng mga santo at mga rebulto/larawan sa Catholic Church?

The Catechism requires all Catholics to "venerate" statues, or images of Christ, Mary and others:
"Sacred images in our churches and homes are intended to awaken and nourish our faith in the mystery of Christ. Through the icon of Christ and his works of salvation, it is he whom we adore. Through sacred salvation, it is he whom we adore. Through sacred images of the holy Mother of God, of the angels and of the saints, we venerate the persons represented." Pg. 307, #1192
source: chick.com

Kahit naman hindi ako magquote tungkol dito ay alam kong alam lahat ito ng mga Katoliko. Meron naman pala, tignan po muli natin ang meaning ng WORSHIP sa dictionary sa itaas...

Mali ba kung sabihin man ng mga hindi Katoliko na SINASAMBA NILA ito?

Eto po ang mga pag amin nila:

“13. Is the worship of the saints confined to their persons?—No; it extends also their relics and images… 15. Ought we to worship holy images?-- We should have, particularly in our churches, images of our lord, as also of the blessed Virgin and the saints, and we should pay them due honor and veneration.” (Catechism of Christian doctrine, no. 3, p. 87)


“Moreover, following other schoolmen, Thomas also showed in a wonderful section of his summa Theologica, his understanding of the irrational element in the cult image and its veneration: When one turns to an image, he says in so far as it is a thing—either a painting or a statue—it deserves the same reverence as Christ himself. ‘Since Christ is worshipped with humble veneration, it follows that his image, too, must be worshipped with (relatively) humble veneration’ ” (Summa Theol. III, pu. 25, art. 3, Early Christian Art, p.151)

Pero teka, baka sabihin ng ilan na napaka ignorante ko dahil old english meaning ang ginamit ko, meron na daw kasing bagong meaning na INIMBENTO ng Catholic Church. Ito ang latria, dulia at hyperdulia na gawa gawa ni Thomas Aquinas sa librong Summa Theologiae:

"Reverence is due to God on account of His Excellence, which is communicated to certain creatures not in equal measure, but according to a measure of proportion; and so the reverence which we pay to God, and which belongs to latria, differs from the reverence which we pay to certain excellent creatures; this belongs to dulia, and we shall speak of it further on (II II 103 3)"; in this next article St. Thomas Aquinas writes: "Wherefore dulia, which pays due service to a human lord, is a distinct virtue from latria, which pays due service to the Lordship of God. It is, moreover, a species of observance, because by observance we honor all those who excel in dignity, while dulia properly speaking is the reverence of servants for their master, dulia being the Greek for servitude."

source: wikipedia

May distinction pang nalalaman para lang hindi magmukhang WORSHIP ang kanilang ginagawa sa mga ito. Pero bukod dito sa doktrina nila, ano pa bang bagay ang makapagsasabi na SINASAMBA nga nila ang mga imahen/rebulto ng mga santo, ng bersyon ng Maria nila at ng kanilang (mga) Dyos?

Sabi nga nila, ACTION SPEAKS LOUDER THAN WORDS...





Eto pa oh, sige sabihin nila PAGGALANG LANG iyon sa statwa, BAKIT MAY NAMAMATAY? BAKIT MAY NASUSUGATAN? Kung madalas nilang ihalintulad sa mga ordinaryong statwa/imahen ng mga magulang o ng mga bayani, KAILANGAN BANG ITAYA ANG SARILING BUHAY?




Eto pa, kung hindi nila PINAPARANG MGA DYOS ang mga SANTO nila, pati ang bersyon ng MARIA nila, BAKIT KAILANGANG KASAMA SA RETABLO ANG MGA SANTO NA SANAY PARA LANG SA KANILANG DYOS NA MAY TATLONG PERSONA? Ito bay nangangahulugang magkakapantay lang sila? Ano sa tingin ninyo?




Kayo na po ang bahalang humusga...

Hindi ko na po siguro kailangang ipagsigawan at ipaulit ulit na talaga ngang SUMASAMBA ang mga Katoliko sa mga imahen/rebulto ng mga santo nila, si Maria (Catholic version) at ng kanilang (mga) Dyos. Obvious na po ang sagot. Saka kahit naman po pagtakpan ng Catholic Church ito, ito po ang katotohanan.

Pinagmulan ng gawaing pagsamba ng mga Katoliko sa mga larawan/statwa

Kung titignan natin ang history, bago pa man dumating ang Katolisismo sa Pilipinas nung pananakop ng mga kastila, mayroon ng sariling paniniwala ang ating mga ninuno na tinatawag na ANCIENT INDIGENOUS BELIEFS, inshort silay mga pagano, mga sumasamba sa hindi tunay na Dyos.


Folk Religion

Ano ba ito?

"Folk religion consists of ethnic or regional religious customs under the umbrella of an organized religion, but outside of official doctrine and practices. Don Yoder has defined "folk religion" as "the totality of all those views and practices of religion that exist among the people apart from and alongside the strictly theological and liturgical forms of the official religion....

Chinese folk religion, Folk Christianity, Folk Hinduism, and Folk Islam are examples of folk religion associated with major religions. There is sometimes tension between the practice of folk religion and the formally taught doctrines and teachings of a faith." source: wikipedia

Folk Catholicism

Ano ba ito?

"Folk Catholicism is any of various ethnic expressions of Catholicism as practiced in Catholic communities around the world, typically in developing nations. Practices that are identified by outside observers as "folk Catholicism" vary from place to place, and often depart from the official teachings of the Roman Catholic Church...

Folk Catholic practices occur everywhere that Catholicism is a major religion, not only in the often-cited cases of Latin America and the West Indies. Folk accommodations between orthodox Catholicism and local beliefs can be found in Gaelic Scotland, the Philippines, Ireland, Spain, Portugal, France, Italy, Poland, and southern India." source: wikipedia

Folk Christianity

Ano ba ito?

"Folk Christianity is defined differently by various scholars. Definitions include "the Christianity practiced by a conquered people;"Christianity as most people live it – a term used to "overcome the division of beliefs into Orthodox and unorthodox;"Christianity as impacted by superstition as practiced by certain geographical Christian groups; Christianity defined "in cultural terms without reference to the theologies and histories." source: wikipedia

Pagpasok ng pagan practices sa Iglesia Katolika sa Pilipinas

Walang sinuman ang makakapagtanggi na maraming pagan traditions, practices and ceremonies ang ginagawa ng mga Katolikong Pilipino na wala sa orihinal na mga paniniwala at tradisyon ng Iglesia Katolika sa Roma. Isa na sa napakaraming halimbawa ang ginagawang pagsamba ng LITERAL ng mga Katoliko na walang alam sa doktrina nila lalo na ang mga nasa probinsya sa mga larawan/statwa.

Sige pagbigyan na natin, sabihin na nating wala ngang doktrina ang Iglesia Katolika na sambahin ang mga ito, PERO, muli, hinding hindi nila maitatago ang katotohanang sumasamba nga ang maraming katoliko dito...

Bloc Voting ng INC: Bibliya ang basehan

Ano ba ang bloc voting sa INC? Ito bay gawa gawa, imbento kamakailan ng mga "Manalo" o ng Iglesia ni Cristo o may basehan ito para gawin ang bloc voting?

Pangingialam ba sa gobyerno pag nag bloc voting ang INC?

May kapalit ba ang pagtulong ng INC sa mga kandidato o humihingi ba ng kapalit ang INC sa mga kandidatong sinuportahan pag nanalo sa eleksyon?

Pag nagkaisa ba ang isang organisasyon sa isang bagay, halimbawa na ay bloc voting, masama na ba ito?

Talaga nga bang dinidiktahan ng INC ang mga myembro nito na para bang walang alam ang mga myembro tungkol sa kaisahang ito nung nabautismuhan sila sa INC?

Mga anino nga ba at mga uto uto ang mga INC members dahil lang nagpasakop o sumunod ito sa kaisahan sa Iglesia?

Bakit hanggang ngayon ay paulit ulit pa rin ang batikos at ganun na lang magreak ang mga di myembro sa bloc voting ng INC samantalang pang INC lang naman yun, di naman sila kasama?

Sino ba ang mukhang mas pakialamerot pakialamera, ang INC na ginagawa lamang ang kaisahan na may basehan naman sa bibliya o ang mga tumutuligsa sa INC samantalang di naman sila involved dito?

Totoo nga bang may "bloc voting" sa INC?

Wow, ang daming tanong, ang sagot naman ay napaka obvious, at paulit ulit na ring ipinapaliwanag. Bakit sa almost 100 years ng INC di pa rin makuntento ang mga di kaanib sa pagsagot naming mga INC tungkol sa bloc voting? At bakit ayaw nilang tanggapin ang sagot namin? Marahil kaya silay mga wala lang talagang magawa sa buhay at dahil silay closeminded?

Sa totoo lang sobrang nakakatamad na sagutin ang mga di kaanib tungkol dito, pati ang taga media paulit ulit din sa mga akusasyon, hindi na rin ako nagtataka kasi nga malaking isyu pag PULITIKA ang pinag uusapan, kaya kahit anong topic mapa maliit man ay napapalaki at nahahaluan ng ibang kulay.

To make the answer short sa mga tanong sa itaas, PAKIPANOOD NA LANG ANG VIDEO SA ITAAS. salamat po!^^

Pero mulit muli, kaklaruhin ko ang mga bagay bagay in the very honest way^^


#1 Hindi po pakikialam sa gobyerno ang Bloc Voting

Nagtataka ako kung paano naging PANGINGIALAM sa gobyerno ang bloc voting ng INC, pag sinabi kasing pangingialam, gumagawa ka ng mga bagay para maimpluwensyahan ang isang tao o grupo ng mga tao. Bakit ba minsan natatawag tayong pakialamero o pakialamera? Di ba sa halip kasi na gawin natin yung sarili nating "business", eh pinoproblema pa natin at pinakikialaman pa natin ang mga bagay ng iba.

Kung magkakaisa ang INC para sa kung sino ang magiging pinuno ng bayan o bansa, ano namang masama doon?

Sige nga, kung kayo magkakaisa kayo ng pamilya mo na panoorin ang isang pelikula ng sama sama, sa halip na kanya kanya ng gusto panoorin, ito bay pangingialam sa SINEHAN? Oo, makakaapekto ito sa kita ng isang pelikula pero ano namang pakialam nila dito? Ganun din sa INC, kung may basehan naman ang bloc voting ng INC bakit hindi? Oo, makakaapekto ito sa resulta ng eleksyon pero pangingialam ba itong maitatawag? San banda???


#2 Pagdidikta ba sa mga myembro ang ginagawa ng INC sa kung sino ang iboboto nya?

Para maintindihan natin ito, mag eexample uli ako, halimbawa, nandidikta ba o namumuwersa ang isang traffic enforcer sa isang driver kung sabihin man nitong huminto sya pag red ang traffic lights/stoplights? Siguro naman alam ng driver na may batas ukol dito, at kung susuwayin nya ito ano ang mangyayari sa kanya? Syempre matitiketan bilang punishment... Ganun din sa INC, lahat ng INC member may awareness na may KAISAHAN SA PAGBOTO at sa iba pang bagay simula palang nung dinodoktrinahan sila, at kung may hindi susunod dito na isa sa mga aral ng INC, ano satingin nyo ang mangyayari?

Kung may paglabag, syempre may parusa, as simple as that. Kaya hindi isang kalokohan sa INC kung matiwalag ang isang hindi sumunod sa mga aral nito.

Sunod, pamumuwersa ba o pagdidikta ang ginagawa ng INC sa mga myembro nito kung paaaalalahanan ang mga ito lalo na pag malapit ang eleksyon tungkol sa doktrina ng INC na may basehan sa bibliya tungkol sa KAISAHAN? Kung may aral ang INC tungkol dito ano bang dapat gawin? Sundin o baliwalain? Kung sabihin ng INC na sundin ang kaisahang ito, pamumuwersa ba ito? Ang INC ba ang magsusulat sa balota o ang mga myembro? Kung sumunod ang INC members sa pasya ng pamamahala, UTO UTO BA ANG TAWAG DON? Uto uto ka rin ba kung susundin mo ang magulang mo kung inuutusan kang galangin mo sila at mag aral kang mabuti? Pamumuwersa ba at pagdidikta kung sabihin ng magulang mo sayo na gumawa ka ng mabuti at respetuhin mo sila?


#3 Gawa gawa lang ba ngayon ngayon lang ng INC o ng mga "Manalo" ang kaisahan sa pagboto?

Hindi. Bakit? Dahil noon pang 1st Philippine election, panahon ng Commonwealth Era, nung pagkakapanalo ni Manuel Quezon bilang pangulo ng Pilipinas, panahon pa ni Ka Felix ay ginagawa na ito sa Iglesia, paano ito magiging isang imbento lang? Porke ba ang madalas ireport ng media ay ang pagsuporta ng INC kay Ferdinand Marcos up to Present ibig sabihin kailan lang ito naganap, o kailan lang nagyari itong bloc voting na ito?


#4 Bakit kaya paulit ulit na lang ang batikos ng mga di kaanib kabilang na ang mga taga media sa doktrinang ito ng INC?

Hindi ko ito masasagot, dahil nagtataka rin ako kung bakit ganoon samantalang lagi naman silang nasasagot tungkol dyan. Pero ang duda ko ay dahil sa word na PULITIKA. Pag ang showbiz nahaluan ng pulitika, malaking balita. Pag ang religion nahaluan ng pulitika, malaking balita din. Kaya siguro ito ganoon kasikat na pag nababalita ang INC sa telebisyon ay walang ibang masasabi o maidedescribe kundi "Kilala ang INC sa bloc voting tuwing eleksyon".


#5 May kapalit nga bang talaga ang suporta ng INC sa mga kandidato tuwing eleksyon?

Ano ba ang kapalit o EXCHANGE?

Pag sinabing kapalit para kang nakikipag SWAP, para ding BARTER kung alam nyo ito, ito yung ginagawa natin nung lumang panahon na wala pang pera, nakikipagpalit ng bagay sa iba halimbawa maraming kang gulay wala ka namang bigas, hahanap ka ng sinuman na nangangailangan ng gulay dahil marami naman syang bigas. Ganun yun. Eh ang pagsuporta ba ng INC sa mga kandidato may KAPALIT? May EXCHANGE IN RETURN kumbaga? Pinaka honest na sagot? WALA! Opo, wala talaga as in walang wala dahil itoy ipinagbabawal sa INC.

Kahit nga tumanggap man ng kahit ano ang isang ministro sa isang kumakandidato sa eleksyon kahit na di naman sa kanya manggagaling ang pasya sa kung sino ang iboboto ay nasususpinde o nawawalan ng karapatan o worst, natitiwalag. Bawal din sa mga kaanib ng INC na sumama sa pagpopromote ng isang kandidato...

Ang madalas naman na sabihin ng mga di kaanib at ng media na kapalit DAW ng boto ay tungkol sa appointments ng pangulo sa gobyerno. Sabi ko nga sa inyo sasagot ako in the very honest way, at ang masasabi ko hindi ito KAPALIT sa pagsuporta kasi kung ganoon man eh di sana simula pa noong panahon ni Quezon eh lahat ng matataas ang katungkulan LAHAT INC, tutal may KAPALIT pala, as in automatic exchange o kaya may agreement na kapalit. Kaso hindi, tignan nyo nga si Pres. Noynoy, diba nabalita pa nga na hindi daw pinansin ang suggestions ng INC tungkol sa mga appointments, oh pano magiging KAPALIT YUN?

Hindi kasi KAPALIT ang tawag dun, ang mas akmang term doon ay UTANG NA LOOB, opo, totoo din yung sinasabi nila na dahil sa word na ito kaya pumapayag ang mga sinuportahan ng INC na tanggapin ang ibang suggestion list ng INC sa appointments. Tungkol naman sa local government na sinasabi din daw nila na pag sinuportahan sila ng INC ay gagawa din daw ng mga bagay o tutulungan ang INC, o kung ano pa man...

Totoo din po ito, dahil sa tinatawag na UTANG NA LOOB, ang utang na loob po, ang magdedesisyon ay yung nagawan mo ng pabor o kabutihan at hindi IKAW na tumulong o gumawa ng kabutihan. Wala naman sigurong masama kung magtutulungan ang simbahan at pamahalaan diba? Ito kasing UTANG NA LOOB na ito ay hindi dapat tanggapin in a negative way, dapat in a POSITIVE WAY.

Halimbawa may tinulungan kang tao, tapos nagpasalamat sayo yung tao, yung pagtulong na yun MAY KAPALIT BA? diba wala? Eh paano kung ikaw naman ang may problema at maaaring makatulong yung taong tinulungan mo, hindi ba masama kung tanggapin mo ang tulong nya?

Masama ba ang UTANG NA LOOB? Ang utang na loob ba sapilitan? syempre hindi, nasa sayo naman yon kung susuklian mo ng kabutihan yung nakagawa ng kabutihan sayo. Tutulungan mo ba ang taong tinulungan ka kung yung tulong na gusto sayo ay labag sa kalooban mo?

Same thing with the INC and the supported political candidates.

Ngayon naman, panoorin natin si Lourd de Veyra na sinupalpal ng mga kasama nyang tv hosts dahil masyado naman nyang pinipilit na PANINGINGIALAM daw sa gobyerno ang ginagawa ng INC. May napanood nga din ako dito sa youtube na sya lang mag isa, habang sinasabi nya ang mga mali mali nyang opinyon sa bloc voting ng INC, kaso ngayon hindi ko na mahanap, eto po:

Talakayin natin ang mga punto ni Mr. Lourd sa mga mali mali nyang opinyon sa bloc voting ng INC...


#1 May impluwensya nga ba ang INC sa appointments ng pangulo sa gobyerno?

Honest answer, Yes. Impluwensya in a sense na may partisipasyon ang INC dito hindi in a sense na binubulungan o inuutusan ng INC ang presidente ng Pilipinas na sinuportahan nito na lahat ng nasa suggestion list na binigay ng INC ay iaapoint ng Pangulo. Dapat kasi natin malaman kung paano ba nangyayari ito. Ganito kasi yon, sakaling hindi nyo alam, may mga INC members na nagtatrabaho sa gobyerno na gustong tumanggap ng mataas na posisyon sa gobyerno, kaya ang gagawin nila eh magrerequest sila sa pamamahala.

Tapos, sisiyasating mabuti ng pamamahala kung ito bang mga nagrequest na ito ay kwalipikado, maingat silang pinipili, alam nyo naman sa usapin sa gobyerno, at syempre dala nila ang pangalan ng Iglesia, sakaling nasangkot man sila sa ganito o ganyan kahihiyan din naman ng INC yun kaya piling pili yung mga taong yun. Tapos saka ito ipapadala sa pangulo bilang SUGGESTION hindi bilang death threath o black mail o kung ano pang gusto nyong itawag, nasa sa kanila yon kung pipili sila sa suggestion list ng pamamahala. Itong mga sinabi kong ito ay sa pagkakaalam ko lamang.

Parang si Estrada, may mga inappoint sya na galing sa suggestion list ng pamamahal, eto namang si Noynoy na ayon sa balita ay inignore daw ito, muli, nakadipende ito sa kanila.

Inshort, para itong recommendation, halimbawa sa trabaho, binibigyan ng recommendation letter ng INC ang mga INC members na gusto magkatrabaho kaya nagtungo sa Job placement ng INC sa Central, nasa mga kompanya na yon kung tatanggapin nila sila. Hindi naman porke nagrecommend ang INC ibig sabihin sapilitan nila na dapat tanggapin ang INC member na yun.

Same thing sa mga ordinaryong applicants na naghahanap ng trabaho ang mga appointments ng pangulo, di ba trabaho din yun? Anong masama dun?


#2 Paano nga naman kung naging mas marami na ang INC members sa Pilipinas, kung naging majority ito, eh di kung ano pa lang pinasya ng pamamahala automatic yun na ang mananalo sa eleksyon?

Oo may point, pumasok din yan sa isip ko ang kaso napakaimposible nitong mangyari, kahit pa siguro sa taong 2050 kahit gaano karami ang napapaconvert ng INC, isipin din po natin na yung 85-90% ng Katoliko sa Pilipinas ay dumodoble din dahil sa infant baptism. Pero sige, pagbigyan natin paano kung naging majority na ang INC sa Pilipinas?

Eh di ganun pa rin, may bloc voting pa rin, bakit? Kasi nga hindi naman ito imbensyon o dagdag na aral, utos ito sa bibliya kaya as is parin...


#3 Wala nga bang separation of church and state?

Anong konek? Napatunayan ko na na hindi naman nangingialam ang INC sa Pulitika, dahil ang totoong nangingialam sa pulitika ay hindi yung pagbobloc voting kundi yung ginagawa ng mga catholic authorities na niloloby o nilalapitan isa isa yung mga pulitiko para ibahin yung desisyon nila tungkol sa mga bagay bagay sa gobyerno, parang sa RH bill, yun ang nangingialam, tapos magbabanta pa na ieexcommunicate o kaya hindi iboboto sa susunod na eleksyon.

Kaya nga separation of church and state, kaya ka nasa gobyerno para iprioritize mo ang desisyon PARA SA BAYAN at hindi para sa relihiyong kinabibilangan mo, kung gusto mo naman na para sa relihiyong kinabibilangan mo ikaw tumulong at magdesisyon eh di tumanggap ka ng tungkulin sa simbahan at hindi sa gobyerno, as simple as that.

_____________________________

Ngayon naman, balik tayo sa topic ng pinaka unang video sa taas...


Totoo nga bang Religious vote IS A MYTH... except in Iglesia ni Cristo?

Opo. Napatunayan na ito, dun sa New Era Elementary school kitang kita ang resulta na ang majority ay INC voters. Sa INC kasi may basehan, may doktrina, sa ibang religion WALA.


Paano naman sa ibang religious group tulad ng Kingdom of Jesus Christ?

MYTH po itong tinatawag at mga walang basehan ang pag eendorso. Ang basehan nila yung CHARISMA nila sa mga myembro at popularidad tulad ng Catholic Movement na El Shaddai ni Mr. Mike Velarde.

Itong mga sumunod na relihiyon na ito, yon ang mga NAGDAGDAG at NAGIMBENTO ng aral, ngayon nga pati ang Catholic Church nakikigaya na rin, bukod sa El Shaddai. Hindi man totally boboto ng specific candidates pero gagawa daw ng listahan o guide na wag daw iboto ang mga pro RH bill, eh anong tawag dun? Diba another form ng bloc voting din yun?^^


Guilty ba ang Iglesia ni Cristo sa sinasabing may iba daw religious group na NILALAKIHAN ang bilang para lapitan ng mga pulitiko ang INC?

Hindi. Dahil kahit naman kailan ay hindi naglabas ng eksakto, muli, EKSAKTONG bilang ng kaanib ang INC. Yung sinasabing nagkeklaim daw ng INC na nakasulat daw sa Pasugo, kasinungalingan lang po ang mga yan. Minority religion ang INC sa Pilipinas at sabi pa nga 2.3% lang daw ng populasyon ay INC, noong 2000 daw ay may 1.7 lamang na INC, bakit naman lalapitan ang INC ng mga pulitiko kung 2 million lang?

Dahil nga ba sa bilang kaya nila nililigawan ang INC o dahil bilib sila at naniniwala na may bloc voting nga talaga sa Iglesia ni Cristo?^^

Kung totoong gusto ng INC na lapitan ng mga pulitiko eh di sana eh matagal na nitong sinapubliko, yearly pa, tutal dokumentado ang lahat sa INC, sana dati pa ginawa yun ng INC.

Wala rin naman masama kung lapitan man ang INC ng mga pulitiko, kaya sila lumalapit ay dahil nanghihingi sila ng tulong sa INC. Kung ako katoliko na pulitiko ganun din naman ang gagawin ko, lalo na kung gusto ko talaga manalo, syempre kumbaga gawin mo ang lahat ng paraan para manalo, isa isahin mo ang mga barangay, kamayan mo ang bawat tao na nakikita mo at ipromote mo sarili mo, bakit hindi?

Yung iba nga gumagawa pa ng karahasan at mga katiwalian maiboto lang sila, andyan yung babayaran nila yung mga tao para iboto sila, andyan yun manduduga sila sa resulta ng eleksyon at worst yung Maguindanao massacre, papatay para sa posisyon sa gobyerno???

Andalas dalas sabihan ng mga katoliko ng kung anu ano ang INC tungkol sa pagboto pero di nila pinapansin na ito mismong mga lumalapit sa INC at gumagawa ng mga katiwalian eh mismong mga KATOLIKO. Sabi nga nila, tignan mo muna sa salamin ang sarili mo bago ka manghusga ng kapwa mo.

Muli, ang BASEHAN ng Iglesia ni Cristo ng kaisahan sa pagboto ay ang BIBLIYA. Kaya may bloc voting sa Iglesia ay dahil may ARAL sa amin. Sa ibang relihiyon na nag eendorso ay WALA SILANG BASEHAN, wala silang aral tungkol sa pagkakaisa kaya hindi rin naman nila magagawa ang sinasabi nilang "bloc voting".

Para sa mga talata ng bibliya tungkol sa pagkakaisa, nandito po.

Former Aglipayan Priest

My Last Days towards Enlightenment

My name is Perpetuo Valerde and l come from the locale of Bucal, Cavite. I was an Aglipayan Priest for twenty six years. At the age of fifty seven, i am now secure of my enlightenment and of tracing the right path which i would like to relate to you, as well as my experiences during my childhood, priesthood, and my having been into this Church.

My father is Tiburcio Valverde, also an Aglipayan Priest for forty years and my mother is Josefa Blanco, from Botolan, Zambales. In an old big house in front of the Aglipayan Church in Binakayan, Kawit, Cavite, I was born on the 4th of August, 1925.

I grew up assisting my father in administering masses. I used to sing during the mass, ring the bells for which i received one centavo after pulling the ropes. I remember it was not easy to pull the ropes to ring the bells, for each ceremony required a different mode of bell-ringing. Thus, there was an unusual rhythm for a funeral mass, another distinct measure for marriage ceremony and another for baptism. My fees appeared insufficient so my father just trained me as his altar boy wherever he was assigned by the Superior Priests.

From Grades 1-4, I studied in Binakayan Barrio School, and in Aguinaldo Elementary School at Grades 5-7. My first year in the secondary level was in Imus Institute, and I transferred to Iba (Zambales) High School when my father was reassigned to Amongan, Iba in that province.

I was seventeed years old when the Second World War broke out. As a guerilla intelligence officer, I transmitted informations from the Japanese garrisons to my comrades, my co guerilla officers. in the mountains.

In 1945, my father got sick, and he died an active priest on July 24, 1946. Just a couple of months later, my mother also succumbed to her death. One advice of my father always struck my mind then. He always discouraged me to follow his footsteps, refraining me to join the priesthood. But, thinking that it would bring me nearer to the Lord, I disregarded my father's discouragement. Thus, in late 1946, under the Philippine Aglipayan Church's supreme Bishop Isabelo delos Reyes, I acquired my special tutelage. (He personally taught me, being a son of a priest, the ministerial doctrines of the church administration). I lived with him during my entire schooling.

In December that year, Bishop Segundo Gatdula, pleaded Supreme Bishop Delos Reyes for an assistant in administering the diocese. Although I was trained for only a month, I was appointed as his co-priest. Lately, I learned that the bishop only wanted to escape from displaying his robe in leading funerals in the streets.

Maragondon, Cavite was my first assignment (December 1946), as assistant priest to Bishop Gatdula. This was the first time I wrote a robe, as my father did. Until 1949, i assisted my superior priest in the benediction of the dead and in officiating mass and baptism, on my belief that it was righteous service towards salvation. Aside from Maragondon, Ternate was also added to my jurisdiction.

Before the year ended, I was ordered to proceed to Amongan, Iba, Zambales, as the local parish priest. The place was memorable to me because my father died a priest in Amongan. I administered the church in that locality for four years.

In 1954, I went back as ordered to Maragondon diocese as the assigned priest up to 1957. As the parish priest, i applied all the methods I learned to mingle with small people belittled by the society. I preached and went along with the outlaws and most wanted persons, bringing them to my church's way of life, all of which I thought would deliver me to God's place someday.

For the first time in the history of Aglipay Church, I did a very serious deviation from its practices. I permitted the burial of a non Alipayan at the Aglipayan cemetery without the benifit of my benediction inside the church. This resulted in my superior's disappointment. I was suspended for that reason for eight years (1957-1965). Hence, I was forced to work at the farm to earn our daily living. I made up my mind that I wouldnt ask for any assistance from the superior Bishops.

In 1960, I met Concepcion Andaya, who later on became my wife. Three years later, my first child was born. She was named Gloria, meaning a glory to God, for he gave us a healthy child. In 1966, Supreme Bishop De los Reyes recalled me on duty. I was sent to Atimonan, Quezon for more than two months. Later on, he sent me to Cavite (1970-1972) as an assistant priest. Then, Sto. Nino Marikina, Rizal as an assistant priest to Bishop Gregorio Delos Reyes. In 1973-1976, I was assigned at Pila, Laguna, where i was instrumental in the reactivation of the Cursillo movement.

Before 1976 ended, a ray of life came to my life. I met Bro. Roberto Bumagat, a deacon in the Iglesia ni Cristo (Church of Christ) from San Pablo City who was reconstructing and repainting a house near our church. He invited me to the Church's pamamahayag (Bible Exposition) at the Pila House of Worship. I accepted the courteous invitation, but it was a certain Bro. Eusebio, also a deacon of Pila, who continuously accompanied me to finish the weeklong Pamamahayag. Bro. Eusebio lived near house.

At the start of 1977, I became so sick and was eventually relieved from service to rest. I went home to Bucal, Maragondon Cavite, lived there with the family, for my wife hailed from this barrio. My heart swayed back to Aglipayan activities once again. Despite my being so ill, I still could manage to support the church. This, I thought, was my first test.

In May 1979, I was again invited by a Church of Christ member, Bro. Bienvenito Itoc, head deacon of Mabacao, Maragondon, Cavite to attend Pamamahayag officiated by Bro. Jose Crisostomo, the minister assigned at Naic, Cavite. I be tracing the light which once awakened me.

What impressed me during this exposition was the manner in which the preacher delivered his sermon. Everything he said was based on the bible. The next nights were surely my way to enlightenment. I was clarified then that not all preachers are of God, that there's only one true church in the world today and the true God is the Father.

May 22, 1979 vividly remarked my having been called. Being enlightened during the preceeding nights, I believed that I was being brought to the righteous service. On this day, Bro. Esteban Angon, head deacon of Bucal, visited my place and introduced to me Bro. Rodante Elevado, the newly assigned evangelical worker of Bucal. My formal instruction in God's true words was begun.

My enlightenment continued little by little. I realized that a real preacher must be commissioned by God and that there's only one true Church as Matthew recorded; this is Christ's Church (Mt. 16:18). This Church is called by the Apostles as "Church of Christ" (Rom. 16:16). I also learned that God is not composed of three divine persons, and that Jesus who is his son, is a man and not God.

Not a few persecutions and tests have I met from my loved ones, including my wife and my daughter. They discouraged me to continue my attendance at the bible study and at the Sunday and Thursday worship services. The Church worker, however, enlightened me that to be a true disciple of our Lord, one should endure all those that I was experiencing. On June 30, God permitted me to be baptized in Naic, Cavite.

Let me note that today, I am an old and sick man. Yet, I firmly believe that God called me to join his fold as a chosen son in these last days before i am finally laid to eternal rest. One of these days, Im sure I will die, but im happy. My last breath will be a beautiful last breath because I am sure of my fate.

I pray to our Lord that my beloved wife Concepcion and daughter Gloria may be enlightened as I have been. I wish to extend my thanks to all who were instrumental in my conversion. And to the Lord, Praise him for everything!

source: Pasugo Issue March-April 1982

Nakakatuwang opinyon at pagsisinungaling ng isang pari tungkol sa stand ng INC sa RH bill

Antitindi na talaga bumanat ng Catholic defenders ngayon, wala namang problema sakin kung PURONG KATOTOHANAN ang pinagsasasabi nila ang kaso, hindi. Kung hindi puro kasinungalingan, ay mga nakakatuwa nilang opinyon at reaksyon sa stand ng INC ukol sa RH bill.

Isa na rito ang isang Catholic priest na blogger din, siguro naman ay kilala nyo na rin sya, sya ang may ari ng blog na "The splendor of the church" na pagtatakhan nyo kung isa nga ba talaga syang MINISTRO NG DYOS, o isang tambay sa kanto dahil ang madalas nyang sabihin ay tulad ng mga salitang "malibog, pulpol, tanga," at marami pang iba, ang galing ano po.

Ang nakakatuwa ay ang exaggerated at sinungaling nyang opinyon tungkol sa stand ng INC sa RH bill, eto po:

Anonymous August 14, 2012 6:31 AM

pagbawalan niyo ang mga katoliko na nagsasagawa ng abortion, nagtitinda ng mga pang-abort. Ang dami sa paligid ng simbahan niyo. Nakakahiya kayo!

Fr. Abe, CRS August 14, 2012 1:03 PM

[pagbawalan niyo ang mga katoliko na nagsasagawa ng abortion,]

TANGA. PINAGBAWALAN NA NAMIN. ANG MGA ABORTIONISTA AY HINDI MGA CATOLICO DAHIL LAHAT NAG NAGPA ABORT, NAG-AABORT AT TUMULONG MAGPA-ABORT AY AUTOMATIKONG TIWALAG SA SANTA IGLESIA. KAYA HINDI SILA MGA CATOLICO. SILA AY TULAD NINYONG MGA TAKSIL SA PANANAMPALATAYA.

KAMI OFFICIALLY OPPOSED SA LAHAT NG URI NG ABORTION. ANG INYONG EXECUTIVE MINISTER AY PROMOTER NG MGA ABORTIFACIENTS PILLS NA PUMAPATAY SA MGA SANGGOL SA SINAPUPUNAN DAHIL SIA PA MISMO ANG TAGA PROMOTE NG CONTRACEPTIONS SA INYONG MGA MANALISTA.

[ nagtitinda ng mga pang-abort.]

HA HA HA... ANG MGA IYAN AY TIWALAG SA PAGIGING CATOLICO. HINDI IYAN MGA CATHOLICS KUNDI MGA ALBULARYO, MGA MIEMBRO NG IBAT IBANG KULTO GALING SA SACRIFICE VALLEY AT MOUNT BANAHAW. SINIPA NI MGSR. GERRY SANTOS ANG MGA IYAN MULA SA CHURCH TERRITORY NG QUIAPO. HE HE HE ALAM KO YAN KASI ANG FORMER PARISH PRIEST NG QUIAPO BASILICA NA SI MSGR. GERRY AY FORMER PROFESSOR KO SA MORAL THEOLOGY NA SIYANG NAGTURO SA AMIN KUNG GAANO KASAMA ANG ABORTION AT CONTRACEPTION.

YUNG MGA NAGBEBENTA NG PAMPA BORT AY NANDUON NA SA PUBLIC MARKET AT SA MGA PUBLIC STREETS NA PAG-AARI NG GOBIERNO NA PINAMAMAHALAAN NG MGA POLITIKONG PINABOTO SA INYO NI MANALO. HA HA HA... KAYA ANG AUTHORIZATION NILA AY SAKOP ANG IGLESIA NI MANALO. HA HA HA...

[Ang dami sa paligid ng simbahan niyo. Nakakahiya kayo!]

HA HA HA... MAS NAKAKAHIYA ANG KATANGAHAN MO. BAKIT KAMI MAHIHIYA E PINALAYAS NAMIN SILA SA TERRITORY NAMIN. KAYA NGA NASA LABAS SILA E. HE HE HE...

YUNG MGA KAMPON NI SATANAS GUSTONG PILITIN ANG MGA CATOLICO NA GUMAMIT NG PAMPALAGLAG KASI BAWAL SA AMIN KAYA STYLE NILA IPAGBENTA SA AMIN SA LABAS NG SIMBAHAN KUNG SAAN SILA PROTECTED BY THE GOVERNMENT. SA INYO SA IGLESIA NI MANALO HINDI NA KAILANGAN PA NI SATANAS NA MAGBENTA NG PAMPALAGLAG KASI EXECUTIVE MINISTER MISMO NINYO ANG NAG-UUTOS NA GUMAMIT KAYO NG MGA PILLS NA ABORTIFACIENTS. KAYO AY MGA CONDOMISTA AT MGA SI-PILLISTA! HA HA HA..." source: thesplendorofthechurch.blogspot.com

Eto pa



Gene August 12, 2012 6:57 PM

Ang paninindigan ng INC ay RESPONSIBLE PARENTHOOD. Kahit MARAMI pa ang maging anak ng mag-asawa kung kaya nilang buhayin ng maayos at marangal ay walang mali kung yon ang desisyon nilang mag-asawa. Pero KAHIT NA ISA LANG kung di nila kayang buhayin at bigyan ng maayos at marangal na kinabukasan ay WALA SILANG KARAPATAN NA MAG-ANAK. Yan ang itinuturo sa INC.

Fr. Abe, CRS August 12, 2012 10:40 PM

ANG INYONG PAMAMARAAN AY HINDI RESPONSIBLE PARENTHOOD KUNDI PAGPAPATUPAD NG BATAS PANG KALIBUGAN. BAKIT EXCLUSIVE LANG BA SA PARENTS ANG CONDOMS AND PILLS? IYAN AY PARA SA LAHAT MAY ASAWA MAN O WALA.

KUNG AYAW MONG MAGKA ANAK NG MARAMI WAG KAYONG MAGSIPING NG MAGSIPING. MAGKWENTUHAN KAYO, MALIGO, MAGLIBANG, MANOOD NG MOVIE AT HINDI MAGSIPING NG MAGSIPING TAPOS HIHINGI SA GOBIERNO NG 36 BILYON PESOS PARA TUSTUSAN ANG INYONG MGA KAGAMITANG PANGKALIBUGAN TULAD NG CONDOMS AT PILLS. MAHIYA NAMAN KAYO. DAPAT SI MANALO ANG MAGBIGAY SA INYO NG LIBRENG MGA PILDORAS NA LALASON SA SINAPUPUNAN NG INYONG MGA KABABAIHAN." source: thesplendorofthechurch.blogspot.com

Ito ang unang tanong, bakit kailangan magsinungaling ng isang PARI? Pangalawa, tama ba ang kanyang mga komento sa stand ng INC sa RH bill? At huli, bakit madalas gumamit ang isang PARI, take note, PARI, ng mga salitang di angkop sa hawak nyang tungkulin sa simbahan na kinaklaim pang sa Dyos? ang ginagawa nya po kaya ay totoong maka Dyos?

May mga gusto lang akong klaruhin sa mga kasinungalingan na ibinibintang ng isang PARI sa INC, pero bago yon, gusto ko lang po malaman nyo na wala po akong PERSONAL na galit sa mga catholic defenders kahit na sa paring ito, unang una hindi naman kami personal na magkakakilala pangalawa wala namang dahilan para magalit ako sa kanila ng PERSONAL, kung sila man ay ganun, ako po at ang INC ay hindi ganun^^


Sabi nya: "ANG INYONG EXECUTIVE MINISTER AY PROMOTER NG MGA ABORTIFACIENTS PILLS NA PUMAPATAY SA MGA SANGGOL SA SINAPUPUNAN DAHIL SIA PA MISMO ANG TAGA PROMOTE NG CONTRACEPTIONS SA INYONG MGA MANALISTA."

Sagot: Nagpopromote NGA BANG TALAGA ang tagapamahalang pangkalahatan sa mga gamot na abortifacients? Kaya ba sumusuporta ang INC sa RH bill dahil ALLOWED sa INC ang pagpapaabort? Syempre alam naman po nating lahat ang sagot, ito pa nga ang sabi ng pamamahala:

"We consider it commendable that our lawmakers care enough for our fellow Filipinos that they are doing what they can do to alleviate the hardships so many of our countrymen are facing. IN what they propose, they can bring about not only an economic good for our countrymen but also a moral one. We are ready to support the Bills on Reproductive Health as long as there would be no immoral elements in them." source: gmanetwork.com

Yan ba ang sinasabi nyang NAGPOPROMOTE DAW ang INC ng abortifacients at parang gusto pang palabasing okay lang ang abortion sa INC?

Sabi nya: YUNG MGA NAGBEBENTA NG PAMPA BORT AY NANDUON NA SA PUBLIC MARKET AT SA MGA PUBLIC STREETS NA PAG-AARI NG GOBIERNO NA PINAMAMAHALAAN NG MGA POLITIKONG PINABOTO SA INYO NI MANALO. HA HA HA... KAYA ANG AUTHORIZATION NILA AY SAKOP ANG IGLESIA NI MANALO. HA HA HA...

Kaya pala ang mga nagtitinda ng kung ano ano ay nasa mismong GILID, HARAP, LIKOD, at TAPAT ng mga simbahan ng katoliko, ibig sabihin kaya nitoy mga bastos at walang mga paggalang ang mga katoliko dahil sa mga ginagawa nilang ito? na alam naman nilang banal na lugar ang simbahan tapos kung ano ano ang andun? Ginagawa pang terminal ng sasakyan, ginagawang bilihan ng mga kandila at iba pa (nasa mismong COMPOUND), ginagawang meeting place ng mga nanlilimos, nagdodroga at naghahanap ng mga panandaliang aliw, piangshushutingan pa ng mga pelikula at ginagawang mga katatawanan ang tungkulin na PAGKAPARI at PAGKAMADRE, o diba, disiplinado? eto na ba ang ONE HOLY CATHOLIC APOSTOLIC ROMAN CHURCH na ONE TRUE CHURCH OF CHRIST daw?^^

Sabi nya: "SA INYO SA IGLESIA NI MANALO HINDI NA KAILANGAN PA NI SATANAS NA MAGBENTA NG PAMPALAGLAG KASI EXECUTIVE MINISTER MISMO NINYO ANG NAG-UUTOS NA GUMAMIT KAYO NG MGA PILLS NA ABORTIFACIENTS. KAYO AY MGA CONDOMISTA AT MGA SI-PILLISTA! HA HA HA..."

At kelan naman nag utos ang pamamahala na gumamit ng mga gamot na nakakalaglag ng bata? Muli, bakit kailangan magsinungaling ng isang PARI??? Eto sabi ng pamamahala:

"Since modern methods of contraception—by preventing married couples from having any unplanned pregnancies—assist in supporting this Christian principle, we support their use as long as these methods are empirically not abortifacient. Abortion and the use of abortifacients involve the taking of life, which God explicitly forbids (Exod. 20:13)." source: gmanetwork.com

Natural na nga ba talaga sa ilang katoliko ang pagsisinungaling??? Bakit??? Upang mapatunayang hindi sila tunay na sa Dyos???

Eto pa sabi ni Mr. Abe:

"ANG INYONG PAMAMARAAN AY HINDI RESPONSIBLE PARENTHOOD KUNDI PAGPAPATUPAD NG BATAS PANG KALIBUGAN. BAKIT EXCLUSIVE LANG BA SA PARENTS ANG CONDOMS AND PILLS? IYAN AY PARA SA LAHAT MAY ASAWA MAN O WALA."

Hindi pala RESPONSIBLE PARENTHOOD ang FAMILY PLANNING? Eh ano ang responsible parenthood? Ang mag anak ang mga katolikong Pilipino na mga mahihirap ng marami tapos ipapaampon sa iba, hanggang mapilitan ang mga anak na magtrabaho, iiwan sa kumbento, pabayaang magkasakit dahil walang pera, hindi mapaaral ang mga anak, hindi mabigyan ng personal na pangangailangan at hindi sila mapakain ng tama. Yan ba ang dahilan kung bakit nagpapakasal ang mga mahihirap? Para ibaon ang mga sarili sa paghihirap?

Sino ba ang dapat na sabihan ng katagang "malibog" na binanggit ng PARI?

Ang mag asawang pinlanong mabuti ang pamilya, at gumamit ng modern way ng contraception para maging epektibo ang pagpaplano ng pamilya, na kahit magsiping sila (NATURAL na ginagawa ng mga MAG-ASAWA, take note, MAG-ASAWA) ay hindi sila magkakaanak.

o

Ang mag asawang hindi pinlano ang pamilya, at gumamit ng mga hindi epektibong methods ng contraception kaya pag nagsisiping sila ay nagbubunga agad kaya nag anak ng sampu.

Gusto ata nilang ihalintulad ang pag aanak ng TAO sa pag aanak ng mga ASO, na pag "season" nila para magpalaganap ng lahi ay sige lang ng sige, at ano ang nangyayari pag sobra ang dami ng ANAK NG ASO? O diba? yun din nangyayari sa TAO, ipinapamigay yung tuta at namamatay pa ang ilan, hindi pantay pantay ang lusog ng pangangatawan ng mga tuta dahil nag aagawan sila sa nanay nila, tapos nangangayayat ang nanay na aso dahil sa dami ng anak nya.

Same thing sa mga tao, tulad ng mga nabanggit ko sa itaas. Ang kaso, HINDI PO TAYO MGA ASO, mga TAO TAYO, kaya dapat pinaplano ang pamilya natin hindi tayo dapat tumulad sa mga HAYOP na wala namang muwang sa family planning, tayo, malaki ang kinaiba natin sa kanila, tayo binigyan ng UTAK na mataas kesa sa mga hayop, bakit di natin GAMITIN?^^

Bago ko tapusin to, lilinawin ko lang, ang INC simula pa 1966 ay nilulunsad na ang FAMILY PLANNING at paggamit ng artificial contraceptives sa mga MAG ASAWA lamang, hindi porke payag ang INC sa paggamit ng mga myembro ng contraceptives ibig sabihin okay ang pre marital sex, MALI. Halos tuwing pagsamba na nga lang ay lagi yang nababanggit, ang premarital sex, at extra marital sex na hindi dapat nasusumpungan sa mga kaanib.

Kung tutuusin may point din naman ang stand ng Iglesia Katolika na sinasabi nila maaaring makorupt ng mga politiko ang pondo o kaya naman ang pondo ay hindi magamit ng maayos dahil sa maaaring hind maipatupad ng maayos at sinabi ko ito dahil alam nyo naman hindi po ako bias. Labas na ang INC sa usaping ito, ang point lang naman ng INC ay yung sa family planning at contraceptives at hindi ang iba pang mga bagay, kaya sana wag nyong IPUKOL sa INC ang mga bagay na wala namang kinalaman don at sabihan ng kung ano ano ang INC dahil lang hindi ito KUMAMPI sa unbiblical at illogical point ng Catholic Church sa pagpaplano ng pamilya, na kaya nila hinaharangan ang RH BILL para maraming katoliko ang manganganak para tataas ang bilang ng populasyon ng katoliko sa Pilipinas.

NAGLABAS lang naman ang INC ng stand nito tungkol sa isyu, hindi naman ibig sabihin nito ay gagawa ang INC ng mga paraan tulad ng pagloloby na ginagawa ng Catholic authorities sa mga pulitiko para lang maipasa ang RH BILL.


Sino ang mas mukhang NAGPOPROMOTE NG ABORTIFACIENTS?

Ang INC na naglulunsad lang naman ng RESPONSIBLE PARENTHOOD at tutol sa ABORTION o ang Iglesia Katolika na MARAMING NAGBEBENTA NG ABORTIFACIENTS sa HARAP, LIKOD, TAPAT, at TABI MISMO NG SIMBAHAN?

Executive ministers of the Iglesia ni Cristo are "Manalos", so what?

Is there religious dynasty in the INC? Why the INC is governed by the Manalos? Is the INC owned by the Manalos? Why the executive ministers after Bro. Felix Manalo were his son and grandson? Is it not unfair to other ministers if the next executive minister of the INC after Bro. Eduardo will be his son or another Manalo again?


ANSWER:


To make the answer short, the Iglesia ni Cristo members HAVE NO PROBLEM if all of our executive ministers were Manalos. There is no dynasty and no unfairness in the INC. If there are people who HAVE PROBLEM with that, they are the jealous nonmembers and not us. WE NEVER COMPLAIN who the next executive minister will be, because WE TRUST them, we BELIEVE in them, and we have FAITH in them.


Is there dynasty in the church?

NONE. Bro. Erano Manalo and Bro. Eduardo Manalo were elected by church ministers, there is an election on who will be the next executive minister.

On Bro. Erano Manalo

“On the of January, 1953, Bro. Felix Manalo called a meeting of INC District Ministers (Then also called Division Ministers). Bro. Erano then the Church General treasurer, was elected Bro. Felix eventual successor to the office of Executive Minister…” “ By Providential will he was elected by Church elders in 1953 to succeed Bro. Felix Y. Manalo as the Church of Christ (Iglesia Ni Cristo) Executive Minister in the event of the demise of God’s messenger…” Pasugo Sep 2009 Issue


"...As to CHOOSING OF THE CHURCH ADMINISTRATOR, succession was done THROUGH AN ELECTION attended by the Church ministers in the house of worship in Riverside, San Juan, Metro Manila (formerly Rizal) on 28th of January 1953. Three names were cast, to wit: Bro. Erano G. Manalo, Isaias Samson Sr. and Isaias Reyes. The congregation of ministers overwhelmingly supported Bro. Erano Manalo in carrying on the administration of the church after Bro. Felix Manalo..." Pasugo March-April 1992 issue

On Bro. Eduardo Manalo

“The Church Of Christ is so blessed because even though God called Bro. Erano Manalo to his much-needed reast, he heas placed a successor upon whom he bestowed with an impressive capability to lead and administer it: Bro. Eduardo V. Manalo, the present Executive Minister of the INC. Well respected, well known, and well loved by the whole church, he is now our overall Executive Administrator . Under the tutelage of his father, he had long been prepared for this task, having been unanimously elected in 1994 by the assembly of district ministers to be Deputy Executive Minister and hence successor in case of such an eventuality…” Pasugo Sep 2009 issue

Were the division ministers wrong that they elected Bro. Erano Manalo and Bro. Eduardo Manalo as executive ministers?

No. Because of the leadership of Bro. Erano Manalo, the Iglesia ni Cristo had established local congregations abroad and in his time 50 locales are being dedicated to God yearly. While the present executive minister, who is Bro. Eduardo Manalo dedicates more or less a hundred locales yearly, and more districts abroad are being created.

Do you think the INC will have these achievements if they did not become executive ministers?

Some contributions of Bro. Erano Manalo to the church were:

Infrastructure: Central Temple, Central Office, INC museums, Tabernacle, New Era University, New Era General Hospital, FYM Memorial Puericulture center and maternity clinic, Housing projects (for ministers and volunteer workers) and Resettlement projects.

Socio civic program: Lingap sa Mamamayan

Media evangelization: DZEM radio station, NET25, and GemTV.

On the 46 years leadership of Bro. Erano, he had established the first local congregation outside the Philippines in 1968 which is in Hawaii, in his time, there are 90 districts in the Philippines and more than 11 established districts abroad, the church is scattered in 93 countries and territories around the world.


Some contributions of Bro. Eduardo Manalo:

Infrastructure: Philippine Arena, Philippine Stadium, EVM Convention Center, EGM Medical Center, Net25 and GemTV building [all under construction]

Socio civic programs: INC Giving, Felix Y Manalo Foundation

Media evangelization: PinasFM 95.5

In the would-be-3 years leadership of Bro. Eduardo, he had established an INC activity which is Unity games, created 5 districts abroad with inaugurations of 3 new bigger edifices for the former districts. In present, the church is now in 100 countries and territories with members consisting of 110 nationalities and ethnicities. The districts in the Philippines alone is now 111, he also led the first ordination of ministers and the first general conference of ministers outside the Philippines.


Succession crisis in other churches

Succession for me, is a period of difficult times of a church because new leader, means new kind of leadership, like in any democratic country, new president means new administration, how beautiful the past administration was, the present and the future of the country always DEPENDS on who will be the next leader is. Fortunately, the Iglesia ni Cristo had executive ministers that have the same goals and leadership, succession and/or election did not became a problem and did not make any negative effects in the church. Not like other churches like the LDS church that had succession crisis:

"The succession crisis in the Latter Day Saint movement occurred after the violent death of the movement's founder, Joseph Smith, Jr., on June 27, 1844.

For roughly six months after Smith's death, several people competed to take over his role. The leading contenders were Sidney Rigdon, Brigham Young, and James Strang.The majority of Latter Day Saints elected to follow Young's leadership, but several smaller churches emerged from the succession crisis. This significant event in the History of the Latter Day Saint movement precipitated several permanent schisms." source: wikipedia

Another example is the Jehova's witnesses:

"A dispute developed in 1917 within the leadership of the Watch Tower Bible and Tract Society following the death of society president Charles Taze Russell and election of legal counsel Joseph Franklin Rutherford as his successor.

An acrimonious battle ensued between Rutherford and four of the society's seven directors, who accused him of autocratic behavior and sought to reduce his powers. Rutherford claimed the dissident directors had formed a conspiracy to seize control of the society and overcame the challenge by gaining a legal opinion that his four opposers had not been legally appointed. He subsequently replaced them with four new sympathetic directors. The four ousted directors later gained 12 legal opinions that Rutherford's actions were "wholly unlawful". The leadership crisis divided the Bible Student community and helped contribute to the loss of one-seventh of the Watch Tower adherents by 1919." source: wikipedia

Also happened on the "Iglesia ng Dios kay Kristo Hesus, Haligi at Suhay ng Katotohanan", the church where Mr. Eliseo Soriano was expelled and then founded his own church now called Members Church of God International:

"In 1969, Nicolas Perez, who was then the church's Presiding Minister, bestowed upon Soriano the title Minister making him the only minister in the Iglesia ng Dios kay Kristo Hesus, Haligi at Suhay ng Katotohanan at that time. Rumors were circulating that Soriano is going to be Perez's successor.
After the death of Nicholas Perez, a woman named Levita Gugulan was appointed by a Board of Directors to lead the Iglesia ng Dios kay Kristo Hesus, Haligi at Suhay ng Katotohanan (Church of God in Christ Jesus, the Pillar and Support of the Truth) as the Church Presiding Minister. Eliseo Soriano was a signatory on July 11, 1975 to the appointment of Gugulan. A month after, he again signed a memorandum stating that anyone who opposes their Church administration will be suspended and expelled.

On January 2, 1976, Eliseo Soriano was then appointed by Levita Gugulan as one of their church’s Board of Directors. There were fifteen members of the Board. On February 21, 1976, he was expelled together with sixteen other members for inciting rebellion inside the church and teaching doctrines contrary to their beliefs. Soriano maintains that he was not expelled but voluntarily left his church as he firmly believes that a woman should not lead the church according to the bible. On March 30, 1977, two years after the death of Perez, Eliseo Soriano and followers registered his own group..." source: wikipedia

A crisis also happened in an election of Pope after the death of Catholic Church's pope who is Liberius:

The succession crisis
"In the early Church, new Bishops of Rome were elected or chosen by the clergy and the people of the diocese in the presence of the other bishops in the province, which was the manner customarily used in other dioceses. While this simple method worked well in a small community of Christians unified by persecution, as the congregation grew in size, the acclamation of a new bishop was fraught with division, and rival claimants and a certain class hostility between patrician and plebeian candidates unsettled some episcopal elections. At the same time, 4th-century emperors expected each new pope-elect to be presented to them for approval, which sometimes led to state domination of the Church's internal affairs.
On the death of Liberius on 24 September 366, one faction supported Ursinus (or Ursicinus), who had served as deacon to Liberius, while another faction, previously loyal to the Antipope Felix II, supported Damasus. The upper-class partisans of Felix supported the election of Damasus, but the opposing supporters of Liberius, the deacons and laity, supported Ursinus. The two were elected simultaneously (Damasus' election was held in San Lorenzo in Lucina) in an atmosphere of rioting. Supporters already clashed at the beginning of October. Such was the violence and bloodshed that the two prefects of the city were called in to restore order, and after a first setback, when they were driven to the suburbs and a massacre of 137 was perpetrated in the basilica of Sicininus (the modern Basilica di Santa Maria Maggiore), the prefects banished Ursinus to Gaul. There was further violence when he returned, which continued after Ursinus was exiled again.
Church historians such as St. Jerome and Rufinus, championed Damasus. At a synod in 378, Ursinus was condemned and Damasus exonerated and declared the true pope. The former antipope continued to intrigue against Damasus for the next few years and unsuccessfully attempted to revive his claim on Damasus's death. Ursinus was among the Arian party in Milan, according to Ambrose.
This dissension climaxed with a riot which led to a three-day massacre and to the rare intervention of Emperor Valentinian I to uphold public order. Damasus prevailed, but only with the support of the city prefect. Once he was securely consecrated Bishop of Rome, his men attacked Ursinus and his remaining supporters who were seeking refuge in the Liberian basilica, resulting in a massacre of 137 supporters of Ursinus. Damasus was also accused of murder before a later prefect, but his friends secured the personal intervention of the emperor to rescue him from this humiliation. The reputations of both Damasus and the Roman church in general suffered greatly due to these two unseemly incidents.
Edward Gibbon writes, "The enemies of Damasus styled him Auriscalpius Matronarum, the ladies' ear-scratcher." source: wikipedia

These are just some examples of churches that had succession crisis, may it be because of crisis in the election of the next leader or because of a different kind of leadership of the next successor of the church.


The Present Executive Minister --Bro. Eduardo Manalo

What do you think is another reason why Bro. Eduardo was unanimously elected by the district ministers to be the successor of Bro. Erano Manalo?

For me, I think it is because the son of Bro. Felix who is Bro. Erano was successful on his leadership in the church so they taught Bro. Erano's son will also successful on his leadership, besides on the reason of his great skills. Another reason is that Bro. Eduardo was blessed by Bro. Felix Manalo himself, while he is in sickbed:

"Brother Felix was already on his sick bed when one day he sent for his grandson, "Eddie," who was barely seven years old and at the time, was playing in the yard. When Eddie entered the room, Brother Felix asked his grandson to kneel, and then he placed his hands over the child's head and blessed him in front of several witnesses. Afterwards, he had his grandson rise and allowed him to return outside to play." source: Pasugo Issue October 2009

Whoever will be the next executive minister that the district ministers be voted, it is God's will and we respect that even if it will be another Manalo, because what's important are the contributions they made in the church, and not the PRIDE or HONOR of their clan. Again, there is no PROBLEM and it is not a big deal for us if the next executive minister after Bro. Eduardo is his son or another Manalo again.