May Diyos nga ba ang Diyos Ama ayon sa Hebreo 1:8?

Yan ang verse na madalas ikowt ng mga naniniwalang Diyos din si Kristo kapag sinasabi namin na si Kristo ay may Diyos kaya hindi siya Diyos.

Ang sasabihin naman nila, eto oh, sa hebreo 1:8, tinawag ng DIYOS si Kristo na DIYOS kaya Diyos talaga si Kristo. Kaso, pag iniisip ko ang kanilang argumento ay napapakamot talaga ako sa ulo. Ayon kasi sa mga trinitarian, co-equal si Kristo at ang Diyos Ama in nature but not in authority kaya mas mataas ang Diyos Ama kay Kristo.

Kung ganoon naman pala, may sense ba na paniwalaan na ang DIYOS AMA ay may DIYOS DIN? Kumbaga pag sinabing President, yun na yung pinakamataas, pero yung President may President pa, ibig sabihin may mas mataas pa sa kaniya? Eh ano ba talaga? Naguguluhan naman ako sa inyo...

Ganito ang translation ng karamihan sa Hebreo 1:8

"Ngunit tungkol sa Anak ay sinabi niya, "Ang iyong trono, O Diyos ay magpakailan pa man, ikaw ay maghaharing may katarungan."

Kung tinawag ng Diyos Ama na DIYOS ang kaniyang anak, ibig sabihin MAS MATAAS si Kristo sa Diyos Ama dahil MAY DIYOS pala ang DIYOS AMA.

Pero ang sabi naman ni Kristo:

Nang ikatlo na ng hapon, sumigaw si Jesus, "Eloi, Eloi, lema sabachthani?" na ang kahulugan ay, "Diyos ko, Diyos ko, bakit mo ako pinabayaan?" Marcos 15:43

Nang mag-aalas tres na ng hapon, sumigaw si Jesus, "Eli, Eli, lema sabachthani ?" na ang ibig sabihi'y "Diyos ko, Diyos ko, bakit mo ako pinabayaan?" Mateo 27:46 

"Sabi ni Jesus, Huwag mo akong hawakan sapagkat hindi pa ako nakakapunta sa Ama. Sa halip, pumunta ka sa aking mga kapatid at sabihin mo sa kanila na aakyat ako sa aking Ama at inyong Ama, sa aking Diyos at inyong Diyos." Juan 20:17

Ang Diyos ni Kristo ay ang kaniyang AMA. Kung may Diyos si Kristo, may sense ba kung itong Diyos niya ay may kinikilala rin Diyos? At ang kinikilalang Diyos ng kaniyang Diyos ay siya rin?


"O God"?

Totoong karamihan sa salin ng Hebrew 1:8 ay ganito:

New International Version (©2011)
But about the Son he says, "Your throne, O God, will last for ever and ever; a scepter of justice will be the scepter of your kingdom.

New Living Translation (©2007)
But to the Son he says, "Your throne, O God, endures forever and ever. You rule with a scepter of justice.

English Standard Version (©2001)
But of the Son he says, “Your throne, O God, is forever and ever, the scepter of uprightness is the scepter of your kingdom.

New American Standard Bible (©1995)
But of the Son He says, "YOUR THRONE, O GOD, IS FOREVER AND EVER, AND THE RIGHTEOUS SCEPTER IS THE SCEPTER OF HIS KINGDOM.

King James Bible (Cambridge Ed.)
But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.

Holman Christian Standard Bible (©2009)
but to the Son: Your throne, God, is forever and ever, and the scepter of Your kingdom is a scepter of justice.

International Standard Version (©2012)
But about the Son he says, "Your throne, O God, is forever and ever, and the scepter of your kingdom is a righteous scepter.

NET Bible (©2006)
but of the Son he says, "Your throne, O God, is forever and ever, and a righteous scepter is the scepter of your kingdom.

Aramaic Bible in Plain English (©2010)
But concerning The Son, he said, “Your throne, oh God, is to the eternity of eternities. A straight scepter is the scepter of your Kingdom.”

GOD'S WORD® Translation (©1995)
But God said about his Son, "Your throne, O God, is forever and ever. The scepter in your kingdom is a scepter for justice.

King James 2000 Bible (©2003)
But unto the Son he says, Your throne, O God, is forever and ever: a scepter of righteousness is the scepter of your kingdom.

American King James Version
But to the Son he said, Your throne, O God, is for ever and ever: a scepter of righteousness is the scepter of your kingdom.

American Standard Version
but of the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever; And the sceptre of uprightness is the sceptre of thy kingdom.

Douay-Rheims Bible
But to the Son: Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of justice is the sceptre of thy kingdom.

Darby Bible Translation
but as to the Son, Thy throne, O God, is to the age of the age, and a sceptre of uprightness is the sceptre of thy kingdom.

English Revised Version
but of the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever; And the sceptre of uprightness is the sceptre of thy kingdom.

Webster's Bible Translation
But to the Son, he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a scepter of righteousness is the scepter of thy kingdom.

Weymouth New Testament
But of His Son, He says, "Thy throne, O God, is for ever and for ever, and the sceptre of Thy Kingdom is a sceptre of absolute justice.

World English Bible
But of the Son he says, "Your throne, O God, is forever and ever. The scepter of uprightness is the scepter of your Kingdom.

Young's Literal Translation
and unto the Son: 'Thy throne, O God, is to the age of the age; a sceptre of righteousness is the sceptre of thy reign;

source: biblehub.com

Kahit siguro trinitarian ako, ang hirap maintindihan na Ang Diyos ni Kristo at ng Diyos Ama ay ang isat isa. At paano naman ang Holy Spirit? Kawawa na naman ang Holy Spirit, hindi natawag na DIYOS.

Para sa kaalaman ninyo, itong nasa Hebrews 1:8 ay quoted sa Psalm 45:6 na nagsasabi ng ganito: 

New International Version (©2011)
Your throne, O God, will last for ever and ever; a scepter of justice will be the scepter of your kingdom.

New Living Translation (©2007)
Your throne, O God, endures forever and ever. You rule with a scepter of justice.

English Standard Version (©2001)
Your throne, O God, is forever and ever. The scepter of your kingdom is a scepter of uprightness;

New American Standard Bible (©1995)
Your throne, O God, is forever and ever; A scepter of uprightness is the scepter of Your kingdom.

King James Bible (Cambridge Ed.)
Thy throne, O God, is for ever and ever: the sceptre of thy kingdom is a right sceptre.

Holman Christian Standard Bible (©2009)
Your throne, God, is forever and ever; the scepter of Your kingdom is a scepter of justice.

International Standard Version (©2012)
Your throne, God, exists forever and ever, and the scepter of your kingdom is a righteous scepter.

NET Bible (©2006)
Your throne, O God, is permanent. The scepter of your kingdom is a scepter of justice.

Aramaic Bible in Plain English (©2010)
Your throne, oh God, is to the eternity of eternities. A straight scepter is the scepter of your kingdom.

GOD'S WORD® Translation (©1995)
Your throne, O God, is forever and ever. The scepter in your kingdom is a scepter for justice.

King James 2000 Bible (©2003)
Your throne, O God, is forever and ever: the scepter of your kingdom is a righteous scepter.

American King James Version
Your throne, O God, is for ever and ever: the scepter of your kingdom is a right scepter.

American Standard Version
Thy throne, O God, is for ever and ever: A sceptre of equity is the sceptre of thy kingdom.

Douay-Rheims Bible
Thy throne, O God, is for ever and ever: the sceptre of thy kingdom is a sceptre of uprightness.

Darby Bible Translation
Thy throne, O God, is for ever and ever; a sceptre of uprightness is the sceptre of thy kingdom:

English Revised Version
Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of equity is the sceptre of thy kingdom.

Webster's Bible Translation
Thy throne, O God, is for ever and ever: the scepter of thy kingdom is a scepter of justice.

World English Bible
Your throne, God, is forever and ever. A scepter of equity is the scepter of your kingdom.

Young's Literal Translation
Thy throne, O God, is age-during, and for ever, A sceptre of uprightness Is the sceptre of Thy kingdom.

source: biblehub.com

Bakit "God is your throne" at hindi "O God"?

Bukod sa lalabas na mas mataas pala si Kristo sa Diyos, lalabas na kontra ito sa bibliya dahil ang nag-iisang tunay na Diyos na itinuturo from cover to cover ng bibliya ay walang iba kundi ang AMA. Lalabas din na kontra ito sa sinabi mismo ng Diyos dahil sinabi niya na walang ibang Diyos maliban sa kaniya, walang naunang Diyos at wala ring papalit na Diyos sa kaniya:

"Bayang Israel, ikaw ang saksi ko, pinili kita upang maging lingkod ko, upang makilala mo ako at manalig ka sa akin. Walang ibang Diyos maliban sa akin, walang nauna at wala ring papalit." Isa. 43:10

"Noong una pa man ako'y nagpahayag na. Ako ang nagligtas sa iyo, at ang nagbalita ng lahat ng ito. Noon ay wala pa kayong kinikilalang ibang diyos; kayo ang mga saksi ko" Isa. 43:12

"Huwag kayong matakot, bayan ko! Alam mong sa pasimula pa'y ipinahayag ko na ang mga mangyayari; kayo'y mga saksi sa lahat ng ito. Mayroon pa bang diyos maliban sa akin? Wala nang hihigit pa sa aking kapangyarihan!" Isa. 44: 8

"Ako si Yahweh, ako lamang ang Diyos at wala nang iba; palalakasin kita, kahit hindi mo ako nakikilala. Ginawa ko ito upang ako ay makilala mula sa silangan hanggang kanluran, at makilala nila na ako si Yahweh ako lamang ang Diyos at wala nang iba." Isa. 45: 5-6

"Alalahanin ninyo ang mga nakaraang pangyayari. Inyong kilalaning ako lamang ang Diyos, at maliban sa akin ay wala nang iba." Isa. 46:9

 "Ipagtanggol ninyo ang inyong panig. Magsanggunian kayo. Sino ang makakapagsabi ng mga bagay na magaganap? Hindi ba akong si Yahweh, ang Diyos na nagliligtas sa kanyang bayan? Walang ibang diyos maliban sa akin." Isa. 45:21 

Kaya ang ibang salin ng bibliya sa Hebrews 1:8 ay ganito:

"But of the  Son he says,  'Your throne, O God, is  {Or [God is your throne]}  forever and   ever'   ..."  New  Revised Standard version
. 
"But  of   the Son  he says,  'God is your throne  forever and ever! ... The Complete Bible: An American Translation

"But of the Son he says, 'God is your throne forever and ever!'..." Goodspeed translation

"He says of the Son, `God is thy throne for ever and ever,..." Moffat Translation

Ano ang ibig sabihin ng "God is your throne"?

Sasabihin naman ng ilan, alam mo readme, kahit na "God is your throne" pa yan, lalabas pa rin na mas mataas si Kristo sa Diyos dahil ang TRONO ni KRISTO ay ang DIYOS.

Ang tanong, literal ba dapat ang ating pagpapakahulugan sa sinabing "God is your throne"?

Tutal, sa Psalm 45:6 ito kinowt, tignan nga natin ang ibang salin nito para maintindihan natin kung ano ba ang ibig nitong sabihin:

"Iyang tronong tinanggap mo na kaloob ng Diyos, isang tronong magtatagal at hindi na matatapos; matuwid kang maghahari sa bansa mong nasasakop." BMBB

 "Thy throne, given of God, endureth for ever and ever; the sceptre of thy kingdom." Jewish Publications Society of America Translation 

"Your throne is from God, for ever and ever, the sceptre of your kingship a sceptre of justice." New Jerusalem Bible

Ang ibig palang sabihin ng "God is your throne" ay "Your throne is given or from God" sa madaling sabi, galing sa Diyos ang TRONO o KAPANGYARIHAN ni Kristo.

Ayon sa dictionary:

"Throne is defined as the power of a king,..."  source: yourdictionary.com

"The power, dignity, or rank of such a personage;..." source: thefreedictionary.com

Ayon naman sa bibliya:

"Lumapit si Jesus at sinabi sa kanila, "Ibinigay na sa akin ang lahat ng kapangyarihan sa langit at sa lupa." Mat. 28:18

"Ibinigay na sa akin ng aking Ama ang lahat ng bagay. Walang nakakakilala sa Anak kundi ang Ama, at walang nakakakilala sa Ama kundi ang Anak at ang mga pinili ng Anak na pagpahayagan niya." Mat. 11:27

Si Kristo bay mas mataas sa Diyos?

"Ganito ang sinasabi ng kasulatan, "Ang lahat ng bagay ay lubusang ipinailalim ng Diyos sa kanyang kapangyarihan." Ngunit sa salitang "lahat ng bagay," maliwanag na hindi kasama rito ang Diyos na siyang naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan ni Cristo. At kapag ang lahat ay nasa ilalim na ng kapangyarihan ni Cristo, ang Anak naman ang papailalim sa kapangyarihan ng Diyos na naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan niya. Sa gayon, lubusang maghahari ang Diyos sa lahat." I Cor. 15: 27-28

Hindi pala. Dahil si Kristo ay papailalim din sa kapangyarihan ng Diyos. Kaya malabo talaga na ang Diyos Ama ay may Diyos at ang Diyos ng Diyos Ama ay si KRISTO.

Mas may sense na si Kristo ang MAY DIYOS kesa sa Diyos Ama ang may Diyos. Kaya nga sa sumunod na talata ng Heb. 1:8, and verse 9 ganito ang sinasabi:

"Katarunga'y iyong mahal, sa masama'y namumuhi; kaya naman ang iyong Diyos, tanging ikaw ang pinili; higit sa sinumang hari, kagalakang tanging-tangi."

Pwede ba namang ang Diyos ng Diyos Ama ay si Kristo samantalang si Kristo daw ay TANGING PINILI NG KANIYANG DIYOS. At itong kaniyang Diyos na ito ay ang Ama. Kaya isang malaking kalokohan talaga kung papaniwalaan natin na Diyos nila ang isat isa.

Si Kristo ba ay Diyos dahil siya ang lumikha ng buhay ayon sa Gawa 3:15?

Sinasabi ng mga naniniwalang "Diyos si Kristo" na si Kristo ay CREATOR o MANLILIKHA, kasama daw niya ang Ama sa paggawa ng lahat ng bagay.

Pero ang sinasabi ng bibliya, ang DIYOS LAMANG, ang AMA, ang mag-isang lumikha ng lahat ng bagay- mundo, ng mga tao at iba pa:

"Do we not all have one father? Has not one God created us? Why do we deal treacherously each against his brother so as to profane the covenant of our fathers? Malachi 2:10  

  “Serve the LORD with gladness; Come before Him with joyful singing. Know that the LORD Himself is God; It is He who has made us, and not we ourselves; We are His people and the sheep of His pasture.” Ps. 100:2-3  

“Thus says the LORD who made you and formed you from the womb, who will help you, 'Do not fear, O Jacob My servant; and you Jeshurun whom I have chosen.” Isa. 44:2 

 “But now, O LORD, You are our Father, We are the clay, and You our potter; And all of us are the work of Your hand.” Isa. 64:8  

“For thus says the LORD, who created the heavens (He is the God who formed the earth and made it, He established it and did not create it a waste place, but formed it to be inhabited),"I am the LORD, and there is none else.” Isa. 45:18

"You are the LORD, you alone. You have made heaven, the heaven of heavens, with all their host, the earth and all that is on it, the seas and all that is in them; and you preserve all of them; and the host of heaven worships you." Neh. 9:6

Tignan din sa Genesis 1:1-31

Sa pagpipilitan nila na si Kristo din daw naman ay Diyos din at manlilikha, ginagamit nila ang Gawa 3:15 upang patunayan ito. Ito ang nakasaad sa nasabing talata:

"At inyong pinatay ang Lumikha ng buhay: na binuhay ng Dios na maguli sa mga patay; mga saksi kami ng mga bagay na ito."

Tanong: Ang verse bang ito ay isang katunayan na siya ay Diyos na MANLILIKHA?


NAG-IISA LAMANG ANG DIYOS- ANG AMA at wala ng ibang DIYOS MALIBAN SA KANIYA

Ang sabi ng ating Panginoong HesuKristo:

"Pagkasabi ni Jesus ng mga pananalitang ito, tumingala siya sa langit at kanyang sinabi, Ama, dumating na ang oras; parangalan mo na ang iyong Anak upang maparangalan ka  niya. Sapagkat binigyan mo ako ng kapangyarihan sa sangkatauhan upang bigyan ko ng buhay na walang hanggan ang lahat ng ibinigay mo sa Anak. Ito ang buhay na walang hanggan: ang makilala ka nila, ang iisa at tunay na Diyos, at ang makilala si Jesu-Cristo na iyong isinugo" Juan 17:1-3

Ito naman ang sabi ng NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS:

“I am the LORD, and there is no other; Besides Me there is no God I will gird you, though you have not known Me; That men may know from the rising to the setting of the sun That there is no one besides Me. I am the LORD, and there is no other,” Isa. 45:5-6

“Do not tremble and do not be afraid; Have I not long since announced it to you and declared it? And you are My witnesses Is there any God besides Me, Or is there any other Rock? I know of none.'" Isa. 44:8  

“It is I who have declared and saved and proclaimed, And there was no strange god among you; So you are My witnesses," declares the LORD, "And I am God.“ Isa. 43:12  

“Remember the former things long past, For I am God, and there is no other; I am God, and there is no one like Me,” Isa. 46:9  

“You are My witnesses," declares the LORD," And My servant whom I have chosen, So that you may know and believe Me And understand that I am He Before Me there was no God formed, And there will be none after Me.” Isa. 43:10 

“Declare and set forth your case; Indeed, let them consult together Who has announced this from of old? Who has long since declared it? Is it not I, the LORD? And there is no other God besides Me, A righteous God and a Savior; There is none except Me.” Isa. 45:21

Si Kristo ba "ANG DIYOS"?

Hindi. Dahil iba si Kristo sa Diyos, halikat isa isahin natin ang nasa Gawa 3:15:

"At inyong pinatay ang Lumikha ng buhay:" - si Kristo ang PINATAY

"na binuhay ng Dios na maguli sa mga patay;" - Ang DIYOS ang bumuhay kay Kristo maguli sa mga patay

 mga saksi kami ng mga bagay na ito." - Saksi sila Apostol Pedro dito

Ang bumuhay kay Kristo ay ang DIYOS. Si Kristo ay MAY DIYOS. Kung si Kristo "ANG DIYOS" o siya ay DIYOS, bakit hindi niya binuhay ang sarili niya mag-isa? Di bat ayon sa inyo, si Kristo ay may dual nature, TAO at DIYOS? 

Kung DIYOS pa rin siya kahit siya ay nasa katawang tao, wala ba siyang kapangyarihang gawin iyon? 

Bakit wala siyang kapangyarihang buhayin ang sarili niya? Akala ko bay siya ay CREATOR, siya ay Diyos dahil siya ang LUMIKHA NG BUHAY???


Ano ba ang ibig sabihin ng "LUMIKHA NG BUHAY"?

Una nga pala, hindi namin tinututulan na si Kristo ang tinutukoy sa talata na "LUMIKHA NG BUHAY".

Sasabihin ng iba, eh di inamin mo na readme na si Kristo ay CREATOR.

Kung ganyan ang ating pagkaunawa, eh di paniwalaan na rin nating DIYOS ang lahat ng taong nakagawa ng mga himala, at nakapagpabuhay ng mga patay. Tutal, SILA pala ang GUMAWA NITO. Eh di ibigay natin ang credit sa kanila.

Pero hindi eh, kinasangkapan lang naman sila ng DIYOS, lahat ng kanilang mga nagawa ay GALING SA DIYOS. Kasama na ang mga nagawang himala ni Kristo. SI Hesus ay naging Kristo at Panginoon hindi sa ganang kaniyang sarili kundi ginawa siyang ganoon ng Diyos. Nasa bibliya yan.

Kung ganon pala, ano ba talaga ang ibig sabihin ng talata? Si Kristo ba ay MANLILIKHA?

Itanong natin mismo kay Kristo kung ano ang ibig sabihin nito:

"Sapagkat binigyan mo ako ng kapangyarihan sa sangkatauhan upang bigyan ko ng buhay na walang hanggan ang lahat ng ibinigay mo sa Anak." Juan 17:2

Binigyan pala ng KAPANGYARIHAN ng DIYOS si Kristo na bigyan ng BUHAY na walang hanggan ang lahat ng ibinigay niya sa kaniya.

Eto pa ang sabi niya:

"Lumapit si Jesus at sinabi sa kanila, "Ibinigay na sa akin ang lahat ng kapangyarihan sa langit at sa lupa" Mateo 28: 18

Pag ibinigay na ng Diyos kay Kristo ang kapangyarihan sa langit, lupa at sangkatauhan ibig sabihin magiging Diyos na rin siya tulad ng Diyos niya na kaniyang Ama?

"Ganito ang sinasabi ng kasulatan, "Ang lahat ng bagay ay lubusang ipinailalim ng Diyos sa kanyang kapangyarihan." Ngunit sa salitang "lahat ng bagay," maliwanag na hindi kasama rito ang Diyos na siyang naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan ni Cristo. At kapag ang lahat ay nasa ilalim na ng kapangyarihan ni Cristo, ang Anak naman ang papailalim sa kapangyarihan ng Diyos na naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan niya. Sa gayon, lubusang maghahari ang Diyos sa lahat." I Cor. 15:27-28

Hindi pa rin pala, dahil mismong si Kristo ay papailalim din sa KAPANGYARIHAN NG DIYOS.

Bakit daw?

Sa gayon, lubusang maghahari ang DIYOS sa LAHAT.

Yun pala ang ibig sabihin ng nasa Gawa 3:15, hindi ito dahil siya ay MANLILIKHA kundi binigyan lamang siya ng Diyos ng otoridad o KAPANGYARIHAN para dito. Kaya nga sa ibang salin ng bibliya ay ganito ang banggit:

"Pinatay ninyo ang Pinagmumulan ng buhay, ngunit siya'y muling binuhay ng Diyos, at saksi kami sa pangyayaring iyon." BMBB, MBB
 
Holman Christian Standard Bible (©2009)
You killed the source of life, whom God raised from the dead; we are witnesses of this.

International Standard Version (©2012)
and you killed the source of life, whom God raised from the dead. We are witnesses to that. 

 GOD'S WORD® Translation (©1995)
and you killed the source of life. But God brought him back to life, and we are witnesses to that.

 Sino ang makikinabang sa buhay na na kay Kristo?

"Sapagkat kung paanong mamamatay ang lahat dahil sa kanilang kaugnayan kay Adan, gayundin naman, mabubuhay ang lahat dahil sa kanilang kaugnayan kay Cristo." I Cor. 15:22

Tanong, ikaw bay may kaugnayan kay Kristo? Paano? Sangkap ka ba ng katawan na ang ulo ay si Kristo? Paano ka magkakaroon ng kaugnayan kay Kristo kung wala ka sa Iglesiang itinatag niya kung saan siya ang tagapagligtas nito?

Ang hamon ni "Del" na isang catholic defender

Si Mr. Del ay isang close minded na catholic defender sa "The Splendor of the church". Hindi ko na sana sasagutin itong non sense na sinasabi niya, pero dahil mabait ako at kinukulit niya ko, sige pagbibigyan ko siya nakakahiya naman sa kaniya^^

Masyadong pinalaki ni Del ang tungkol sa "website-blog issue", pero dahil ayokong mailigaw niya ang marami tungkol sa MALI niyang pagkakaintindi dito at gusto ko happy siya, sige pagbigyan.

ANG HAMON ni Mr. Del:

nagcomment ako sa blog ni readme na may pamagat na "

Sino ba talaga ang "pulpol", ako o sila?"

sinabi ko na ipost nya rin ang BLOG at WEBSITE issue nya dito kasi, binuhay nya ang STADIUM at ARENA, mukang tama nga si Fr. Abe, wala syang balak ipost ito sa blog nya dahil, LALABAS ANG KABOBOHAN NYA SA MISMONG BLOG NYA.

PALIBHASA BITTER AYAN, TAKBO NA LANG SA IBANG TOPIC. HAHAHA

Ito yong komento niya sa isang post sa blog ko:

Boss, e yung Blog at Website kelan mo e ipapakita sa mga reader mo? pwede mo bang ipaliwanang sa kanila kung paano mo nasabi na

" hindi website ang aking blog"

"MALI DIN na sabihing WEBSITE ang aking BLOG" ?

Paki topic naman oh. Please? nagmumuka kasing bitter ka jan sa article mo na yan e. ang alam ko kasi matagal na yan e, ano yan taktika mo para makaiskor?

Para sa mga reader ni README ito po ung link oh.

http://www.splendorofthechurch.com.ph/2013/06/06/sagot-sa-palsong-argumento-ng-mga-manalistang-pulpol-na-ang-iglesia-katolika-ay-hindi-naitatag-noong-first-century-by-lawrence-luna/#comment-4215

Gusto niyang itackle ko ito sa BLOG ko.

BAKIT?

Eh pano ba naman, gusto niyang makaisa sakin dahil nung sinabi ko sa kaniya ang tungkol sa "arena-stadium issue" ayun napa nga-nga alam niya kasing mali ang Pari at mga Catholic Defenders na nagkakalat ng kasinungalingan na kesyo ang ARENA daw ay equals STADIUM. Ikumpara ba naman kasi ang "philippine ARENA" sa "new singapore national STADIUM"!

Ang tanong, makakaisa kaya siya? Mismong Pari nga at iba pang mga Catholic Defenders hindi nakaisa sakin, siya pa? ^^

Eto pa ang pagmamayabang ni DEL nung naalala ko ang "stadium-arena issue":

  HAHAHA.. LUMALABAS NA BITTER NA BITTER KA README SA BLOG AT WEBSITE AH. HINDI MO NA BA KAYANG TAYUAN ANG ISSUE NATIN SA BLOG AT WEBSITE? HAHAHA. .... KAWAWA KA NAMAN BITTER README.. HAHAHA. ..

Sinagot ko na siya tungkol diyan, at ayoko ng palakihin pa dahil napaka basic naman non, nagbibigay pa nga daw siya ng "TALK" sa mga seminars ng may bayad tungkol doon pero sabi ko naaawa ako sa mga nakikinig ng seminars na dinadaluhan niya. Napakasimple kasi minamali pa niya.

Eto nga pala kasi ang mga sinabi ko kung bakit siya nagkakaganyan:

"Una po Mr. Luna, hindi website ang aking blog, at ang blog ko ay pansarili bilang INC member at hindi ng Church, mag isa lang po akong gumagawa sa blog ko, wala akong kasama. sana nagkakaunawaan po tayo^^"

"...kaya nga ako nagcomment dito dahil MALI ang pagkakaintindi ni Mr. Luna sa mga sinabi ko. MALI DIN na sabihing WEBSITE ang aking BLOG, MALI din na sabihing INC website ang blog ko dahil blog ko lang naman yon sa INC member."

Bakit BLOG?

Sabi ni DEL:

 UNA, MALI KA NG SABIHIN MONG

"MALI DIN na sabihing WEBSITE ang aking BLOG"

KASI PRE ANG BLOG AY ISANG URI NG WEBSITE. AYAN HINDI MO BA AAMINING MALI KA JAN? KUNG OO, EXPECTED NA UN PARA SA INCM MEMBER, KELAN BA KAYO NAGSABI NG TOTOO?

Maliwanag naman ang sinabi ko, ang sabi ko, MALI na SABIHING website ang aking blog, wala naman akong sinasabing ang BLOG ay HINDI isang uri ng WEBSITE.

Eh bakit ko ba nasabing MALI na sabihing website ang aking blog at hindi website ang aking blog?

Maliwanag naman kasi sa mga nakalagay sa "BLOG" ko, eto sa "ABOUT ME" section pa lang:

"I was inspired building this blog because of the negative views of nonmembers to the Iglesia ni Cristo. Mostly can be called myth, accusation, lie and so on."

"This blog is an unofficial blog of the Iglesia ni Cristo that aims one thing: to stop lies to be able to show the truth.I have no connection with the Church Administration nor they recognize this blog of mine."

"Note: I built this blog with my sincere intention, to SHOW THE TRUTH inside the Iglesia ni Cristo, Church of Christ."

Eto pa nasa comment section:

 "Good day! This is an unofficial blog of the Iglesia ni Cristo created by a member."

Oh ANO?

BLOG ko nga kasi ito. Wala naman akong sinasabing WEBSITE ko to, at lalo naman, wala akong sinasabing INC WEBSITE ito o WEBSITE ito ng INC. WALANG GANUN!

Obvious ba sa url palang?

www.readmeiglesianicristo.blogspot.com

at nagboblog ako sa blogger.com

ako ay isang BLOGGER.

Okay na ba?


WEBSITE vs. BLOG

Hindi ko kailangan maging I.T graduate para lang maintindihan ang dalawang ito. Malayo sa course ko ang I.T pero nakakalungkot isipin na para lang salungatin ang mga sinasabi ko ay kailangan pa niyang magpakamangmang at magsinungaling.

Ano ba ang blog?

"A blog (a contraction of the words web log) is a discussion or informational site published on the World Wide Web and consisting of discrete entries ("posts") typically displayed in reverse chronological order (the most recent post appears first)." source: wikipedia 

Ano naman ang website?

"A website, also written as Web site, web site, or simply site, is a set of related web pages served from a single web domain. A website is hosted on at least one web server, accessible via a network such as the Internet or a private local area network through an Internet address known as a Uniform Resource Locator." source: wikipedia

WEBSITE = BLOG?

Wala akong sinasabing ang BLOG ay HINDI isang uri ng WEBSITE. Pero ibig bang sabihin non eh WEBSITE is equals BLOG?

Katulad din yan ng STADIUM at ARENA, kaya nga binigay ko yon bilang example, para sa kanila ang ARENA=STADIUM kaya naman pati ang BLOG=WEBSITE.

Kahit naman magkamukha o magkapareho o kung ano pa man yan, may pagkakaiba yang mga yan.

Yan, search mo pa sa google:

Oh ngayon, may pagkakaiba ba o WALA? 

Kung meron, ang WEBSITE ba ay equals BLOG?

Ito ang sabi sa munnamark.blogspot.com :

"In fact a blog is a type of website. But it is different from a complete website in following aspects: 

• The contents of a blog are updated regularly. Posts are generally current and informative. 

• Normally a blog is an informal way to communicate with the audience. It is interactive in nature. Visitors can express their opinion and communicate with the owners or other visitors. 

• Anyone may have a blog whether it is an organization or individual. 

• Blog is considered as Digital Magazine as the recent contents are shown at the top. 

• A blog has a definite layout and shape. It is not as flexible as website. But you can easily change the design and layout just by using a different template!

• You don't need to be an expert to maintain a blog. "

 

"A website is normally owned by an organization that contains the information about products and services of that organization. Normally a website doesn't publish new posts like a blog. Rather it adds data to the pages. To have a clear idea please look at the points below:

• Normally a website is more versatile and flexible than a blog.

• Coding knowledge is crucial for developing a website. As it is coded by a trained developer, the website can be customized according to the requirements. 

• Interactivity doesn't exits in a website usually. Because most of the websites excludes comment option. 

• It is a formal way of communication about products and services. "

 Ano Mr. Del, naliwanagan ka na ba?

Pero tulad ng sabi ko, hindi ko na sana ito itotopic para na rin hindi ka mapahiya, at kahit itopic ko ito, hindi mo rin naman ako papaniwalaan dahil mahilig ka maniwala sa MALI. Kahit naman kasi anong sabihin ko para sayo ay MALI ako kaya wala kang kakwenta-kwenta ka argumento.

Eto pa pagmamayabang ni Del:

AGAIN MALING MALI INTINDI MO, ANG SINASABI KO AY
PWEDENG PWEDENG TAWAGING WEBSITE ANG ISANG BLOG
PWEDENG PWEDENG TAWAGING WEBSITE ANG ISANG BLOG
PWEDENG PWEDENG TAWAGING WEBSITE ANG ISANG BLOG
PWEDENG PWEDENG TAWAGING WEBSITE ANG ISANG BLOG
TALIWAS SA SINASABI MONG:

MALI DIN NA TAWAGING WEBSITE ANG BLOG KO.

Wala akong sinasabing HINDI PUPUWEDE na tawaging website ang isang blog.

Alam mo, sa mundong ito, LAHAT PWEDE kung gugustuhin mo.
 
Pwede ka magsinungaling.
Pwede ka manloko.
Pwede ka mag drugs.
Pwede kang magnakaw.
Pwede kang magsuicide.
Pwede kang pumatay.

PWEDE lahat kung GUGUSTUHIN MO, buhay mo naman yan eh. Pero kahit PWEDE, MALI ANG MGA ITO.

Pwede mo tawagin ang aking blog na web log, web site, site, blog site, diary, journal, weblog o kung ano ano pa man. Pero sinabi ko na, na ito ay aking BLOG, muli, BLOG KO TO, GETS?

Kaya MALI talaga na tawagin mo ang blog ko na website, kahit pwede.

Ang lion ay isang uri ng pusa, pero ang LION ay hindi equals PUSA. Kung one and the same pala ito, bakit hindi na lang lion ang inaalagaan ng mga tao sa bahay?

Ganun din ang wolf at ang aso, kung ang WOLF=ASO bakit hindi ka mag ampon ng wolf at pakawalan mo sa bahay?

Alam ko hanggang ngayon di mo pa rin ito magets at matanggap. Wala na akong magagawa diyan. Matanggal ko ng tanggap na kahit kelan hindi kayang mag agree sakin ng mga catholic defenders na makikitid ang utak at kahit kelan hindi kayang maintindihan ng mga catholic defenders na sinungaling ang katotohanan.