Bakit hindi nagdiriwang ang Iglesia Ni Cristo ng Pasko?

1. Wala sa bibliya na si Kristo ay isinilang ng December 25

2. Wala sa bibliya ang PASKO

3. Wala sa bibliya na nagdiwang ng Pasko ang mga sinaunang Kristyano

4. Ang mga tradisyon na nakapaloob sa pagdiriwang na ito ay hango sa kaugalian ng mga pagano.

Ang batayan ng aming pananampalataya ay BIBLIYA at hindi tradisyon.

Dapat din po nating malaman na hindi lang naman ang Iglesia ni Cristo ang NATATANGING RELIHIYON SA BUONG MUNDO ang walang "Christmas". 

Ating sagutin ang madalas ba itanong ng mga hindi kaanib sa Iglesia...

Bakit hindi ninyo inaaalala si Kristo? 

Itong tanong na ito ay isa sa mga misunderstanding ng marami sa INC, oo, hindi kami nakikicelebrate ng Christmas pero hindi ibig sabihin non ay wala kaming pakialam o kaya ay ayaw naming alalahin si Kristo. Sadya lang talagang meron kaming mga dahilan kung bakit di kami nakiki-Christmas, pero kahit ganon, INAALALA namin siya hindi nga lang sa paraan ng mga Katoliko at Protestante.

Eh paano pala?

Sabi sa bibliya:

 Ito ang katuruang tinanggap ko sa Panginoon at ibinigay ko naman sa inyo: noong gabing siya'y ipagkanulo, ang Panginoong Jesus ay dumampot ng tinapay, nagpasalamat at pinagpira-piraso iyon, at sinabi, "Ito ang aking katawan na inihahandog para sa inyo. Gawin ninyo ito bilang pag-aalaala sa akin." Matapos maghapunan, dumampot din siya ng kopa at sinabi, "Ang kopang ito ay ang bagong tipan ng Diyos na pinagtibay ng aking dugo. Tuwing iinumin ninyo ito, gawin ninyo bilang pag-aalaala sa akin."

I Corinto 11:23-25

Kaya po kami nagsasagawa ng pagbabanal na hapunan ay upang alalahin si Kristo sa pamamagitan ng pagkain ng tinapay na sumisimbulo sa katawan ni Kristo at paginom ng katas ng ubas na sumisumbulo naman sa dugo ni Kristo. Ito ay NASA BIBLIYA, ang CHRISTMAS, WALA SA BIBLIYA.


Bakit napaka impokrito niyo sasabihin ninyo hindi kayo nagcecelebrate ng Christmas pero nakikisama kayo sa mga Christmas party, tumatanggap ng Christmas bonus, at iba pa...?

Ito ngayon ang banat ng marami sa aming mga Iglesia ni Cristo, nung nakabasa ko ng ganitong opinyon mula sa iba, sabi ko, oo nga may point, kaso masyado namang binibigyan ng maling pakahulugan nito ng ilan. At may gusto lang muna akong klaruhin, wala naman pong doktrina sa INC na lahat ng bagay na LINKED sa CHRISTMAS AY BAWAL.

Ang o.a lang kasi ng ilan, kung makareact ay matindi, porke kasi alam nilang hindi nagcecelebrate ng Christmas ang INC members ay LAHAT LAHAT NG BAGAY NA CONNECTED DITO, walang exemption, ay bawal. Dapat po nating malaman na kaya hindi nagcecelebrate ng Christmas ang INC ay dahil sa mga bagay na may history ng pagano, tulad ng DIUMANOY kaarawan ni Kristo, Christmas tree, kandila na sinisindihan sa araw na iyon, kahit nga ang gift giving sa season na iyon at iba pa.

Bago nyo po sana kami husgahan sana po ianalize muna natin ang sitwasyon at ang aming totoong paniniwala. I think 90% + ng populasyon ng Pilipinas ay Christians, ibig sabihin 85%+ ng populasyon nito ang nagcecelebrate ng Christmas.

Ano ang ibig sabihin nito?

Christmas is everywhere, sabi nga nila, pero LITERALLY. Lahat ng tradisyon at practices ng Christmas ay nadyan dyan lang sa tabi tabi, napakaimposibleng maiwasan, it cant be avoided.

Ang bilin samin, HANGGAT MAAARI, huwag nang makipagparticipate sa mga activity na kaugnay ng Christmas. Hal. na lang ay ang "Christmas" party, ang iba ginagawang mandatory ang pakikipagparticpate don kung sino man nag organize, mapa school, office at iba pa, kaya yung ibang INC members napipilitan at walang magawa kundi pumunta. Saka kung titignan din naman kasi, as my opinion, ang Christmas party ay hindi naman party for Christ or for celebrating the birthday of Christ, normal na party ito ng mga tao sa office, school and etc. na ginawa lang sa Christmas season usually December kaya tinawag na "Christmas party", as far as i know.

Pati ang "Christmas" bonus, masama bang tumanggap nito? Muslim nga tumatanggap samantalang against na against sila sa Christians:

"Dear questioner, thanks for your question and we implore Allah earnestly to bless all our earnings and to purify them.

There is nothing wrong, as far as Islam is concerned, in receiving a cash bonus from one’s employer on the occasion of Christmas. Such money is usually given to employees regardless of their religious affiliation, and hence there is nothing wrong in receiving that money and spending it in a lawful way." source: islamawareness.net

Eh ano ba kasi ang BONUS? ang sabi:

". . . an amount granted and paid to an employee for his industry and loyalty which contributed to the success of the employer’s business and made possible the realization of profits. It is an act of generosity granted by an enlightened employer to spur the employee to greater efforts for the success of the business and realization of bigger profits. The granting of a bonus is a management prerogative, something given in addition to what is ordinarily received by or strictly due the recipient. Thus, a bonus is not a demandable and enforceable obligation, except when it is made part of the wage, salary or compensation of the employee." source: jlp-law.com

Ano namang masama sa bonus? Ninanakaw ba iyon ng INC members kaya masama? Di ba bahagi yon ng trabaho nila? Bonus yon dahil alam ng mga employers na ang season na ito o ang month of December ay maraming gastusin especially pag Christmas, eh kaso nga wala naman kaming Christmas kaya ginagastos namin ito sa handaan sa New Year at iba pa.

Maaari ring makita ng ilan na yung ibang myembro ay hindi maiwasang makisaya sa ibang Christmas practices, this truly happens, sabi ko naman sa inyo hindi ako bias, realidad lang.

Dapat po kasi natin malaman bago manghusga, na most INC members ay CONVERTS na dating mga Katoliko at Protestante.

Alam nyo yung sitwasyon na kunwari 50 years old na sya tas biglang nag INC, meaning 50 years in his/her life nagcecelebrate siya ng Christmas then all of a sudden biglang natigil dahil yun nga nag INC siya. Isa ring hal. 7 sila sa pamilya, siya lang yung nag INC, pati kamag anak niya lahat Katoliko, syempre silang lahat nagpapasko tas sya lang di kasama. Mahirap para sa ibang INC members na i AVOID at biglaan yung pagtigil ng NAKASANAYAN na nila, kaya kahit mali yung ginagawa nila medyo naiintindihan ko sila, hindi naman kasi biru biro ang ganoon, mahirap din.

Hindi na ISSUE dito ang RELIHIYON, ang issue dito yung KULTURA at TRADISYON. Siguro naman ang pagbabago o pag aadopt sa panibagong pananampalataya hindi naman biglaan, syempre nag aadjust muna. Tulad na lang sa pagsamba nila, ang mga Katoliko kasi aminin man natin at hindi, minsan lang sila magsimba, kabaligtaran sa INC na twice a week ineexpect na dadaluhan iyon at pati na sa ibang aktibidad sa church. Kaya nga may "sinusubok" o probationary period after doktrina, ito yung mga panahon na kelangan na nilang baguhin ang lifestyle nila at mag adjust, isa na rito ang palagiang pagdalo sa mga pagsamba...

Pero kahit may ilang INC members ang ganoon, ang paniniwala namin ay mali pa rin ang pagcecelebrate ng Christmas ayon sa true purpose nito, upang ICELEBRATE DAW ANG KAPANGANAKAN NI KRISTO.

Ang pagsasaya sa Christmas season ay hindi naman masama sa amin, ang masama ay yung pagpapawalang bahala sa natanggap na doktrina tungkol dito, tuwiran at sinasadyang pakikiisa sa lahat ng mga nakasanayang traditions and practices na nakapaloob sa Christmas, lalo na ang mga bagay na labag sa aral ng Diyos.

At kung di pa rin naintindihan ng iba dyan, kayo na ang bahala wala naman ako kasing magagawa kung di nyo kayang intindihin iyon at kung patuloy na masasama ang iniisip niyo sa amin. Bahala na po ang Diyos sa inyo.


Ako naman ang magtatanong

Sino kaya mas mukhang may birthday pag Dec. 25? Si Kristo ba o si Santa Claus?

Mahirap magbigay ng opinyon dito baka kasi sabihin na naman ganito ganiyan, kahit obvious ang sagot. Kung titignan kasi natin, kahit sa mga dekorasyon palang sa mga bahay, kaninong mga imahe/statwa/pigurin/stuffed toy o kung ano pa man ang MAS MADALAS NATIN MAKITA SA MGA BAHAY-BAHAY at kahit na sa mga KALSADA AT PASYALAN? Kay Kristo ba o kay Santa Claus?

Sino ba ang mas madalas ikuwento ng mga magulang sa kanilang mga anak pag Christmas? na kapag di sila naging mabait ay hindi nila makukuha ang kanilang gustong regalo? si Kristo ba o si Santa Claus?

Kanino ba mas natutuwa at naeexcite ang mga bata? kay Kristo kaya o kay Santa Claus? 

Sino ba ang inaabangan ng mga bata sa langit na nakasakay sa slay sa gabi habang hila hila ng mga raindeers at biglang lalabas sa chimney at maglalagay ng regalo sa ilalim ng Christmas tree at sa mga medyas? si Kristo ba o si Santa Claus?

Kayo na po ang bahalang sumagot niyan^^ 


Bakit nagcecelebrate ang mga Katoliko at Protestante ng BIRTHDAY ni Kristo na kanilang kinikilalang Diyos?

Alam naman nating lahat na, God is eternal and everlasting:

"The eternal God is your shelter, and his everlasting arms support you. He will force your enemies out of your way and tell you to destroy them." Deut. 33:27

"Before the mountains were brought forth or ever you had formed the earth and the world, from everlasting to everlasting you are God." Psalm 90:2

Ano ba ang ibig sabihin ng eternal?:

e·ter·nal [ih-tur-nl] 

adjective

1.

without beginning or end; lasting forever; always existing ( opposed to temporal ): eternal life.

2.

perpetual; ceaseless; endless: eternal quarreling; eternal chatter.

3.

enduring; immutable: eternal principles.

4.

Metaphysics . existing outside all relations of time; not subject to change. 

source: dictionary.reference.com

Bakit ang kinikilala nilang Diyos na si Kristo MAY BEGINNING?  

At bakit ang Diyos nila may BIRTHDAY? 

Di ba sa TAO lang akma ang birthday celebration dahil tao ang ipinapanganak at hindi Diyos?

 

Mr. Cenon Bibe Jr. vs. Pope Benedict XVI: Dec. 25 daw ang birthday ni Kristo

Nakakatuwang malaman na may isang Catholic Apologist, na sa pagkakaalam ko ay isa ring writer sa isang tabloid at mayroon ding blog na tinatawag na "TUMBUKIN NATIN", siya po si Mr. Cenon Bibe Jr. at ang nakakatuwa dito ay mayroong siya post sa kaniyang blog na may title na "December 25 proven", gumawa talaga siya ng "research" kuno para patunayan na Dec. 25 talaga pinanganak ang ating Panginoong Hesukristo.

Ngunit maliwanag pa sa sikat ng araw na HINDI TALAGA DEC. 25 ang eksaktong araw ng kapanganakan ni Kristo, at ito mismo ay pinatunayan ng kanilang present pope na si Pope Benedict XVI. Tunghayan po natin ang kaniyang PATOTOO DI UMANO tungkol sa Pasko:

Ang artikulong ito ay ang mas bagong bersyon ng mga naunang naisulat ko tungkol sa December 25 bilang petsa ng Pasko

December 25 isinilang si Kristo:

AYON SA BIBLIA, KASAYSAYAN, SIYENSIYA

LIBONG taon nang ipinagdiriwang ng mga Kristiyano ang pagsilang ng Panginoong Hesus tuwing December 25 pero mayroong mga nagtatanong kung saan mababasa ang paniniwalang ito.

Sa pagdaan kasi ng panahon ay marami ang mga limitaw at pinagdudahan ang paniniwala kaugnay dito. Marami na rin ang gumawa ng sarili nilang paliwanag kung kailan isinilang at nagkatawang tao ang Diyos.

Bilang nagtatanggol sa pananampalatayang Katoliko sinaliksik ko ang bagay na ito at natuklasan ko na matatag ang mga batayan ng December 25 bilang petsa ng isinilang ng Kristo.

Iyan ay may ebidensiyang nakabatay sa Bible, sa kasaysayan, at sa siyensiya.

Unahin nating tingnan ang sinasabi ng kasaysayan.

Patotoo ng Kasaysayan

Sa pagitan ng 171 AD at 183 AD, isang obispong Kristiyano, si Theophilus ng Caesaria (Palestina), ang nagsabi na si Hesus ay isinilang ng December 25.

Sabi niya, “We ought to celebrate the birth day of our Lord on what day soever the 25th of December shall happen."  (Magdeburgenses, Cent. 2. c. 6. Hospinian, de orign Festorum Christianorum)

Sunod diyan, noong 220 AD ay sinabi ni Hippolytus — isang Kristiyano na nabuhay sa pagitan ng 165 AD at 235 AD — na si HESUS ay ipinanganak noong December 25.

Dalawa iyan sa mga sinaunang patotoo na noon pa man ay kinilala na ang December 25.

Opisyal na talaan

Magandang pansinin na ginawa nina Theophilus at Hippolytus ang kanilang mga pahayag noong iligal pa ang pagiging Kristiyano sa Emperyo Romano. Naging ligal lang ang Kristiyanismo sa emperyo noong 313 AD.

Noong 354 AD, ilang taon matapos payagan ng Emperyong Romano ang lantarang paniniwala sa Kristiyanismo, nabuo ang isang koleksyon ng mga petsa at kapistahang Kristiyano.

Kasama sa koleksyon na iyan ang Deposito Martyrum, o listahan ng mga kapistahan ng mga martir kay Kristo, at ang Depositio Episcoporum, na naglalaman ng mga kapistahan na ipinagdiwang ng mga unang Kristiyano.

At ayon sa mga iyan, noon pa man ay ipinagdiriwang na ang kapanganakan ni Hesus tuwing December 25.

Ibang Petsa?

Pero kahit noon ay may iba nang petsa na kinilala bilang araw ng kapanganakan ni Hesus. Naroon ang January 6 at ang mga buwan na Mayo, Oktubre at Nobyembre.

Pero mauunawaan natin ang pagkakaiba ng paniniwala dahil noong mga unang taon ng Kristiyanismo na hindi pa napag-uusapan o nabibigyan ng pansin kung kailan ang tamang petsa kung kailan isinilang si Kristo.

Isa sa dahilan ng iba’t-ibang petsa at hindi pag-uusap tungkol diyan (at sa marami pang bagay ukol sa pananampalataya) ay dahil iligal pa nga noon maging Kristiyano.

Kristiyano Inuusig

Dapat nating maunawaan na inuusig at pinapatay ang mga unang Kristiyano kaya hindi pa napagtuunan ng pansin ang mga bagay tulad ng petsa ng kapanganakan ng Panginoon.

Napag-usapan lang ang mga bagay na iyan noong hipuin ng Diyos ang puso ng emperador na si Constantino na pumayag na ring lumantad ang Kristiyanismo sa kanyang nasasakupan.

At dahil ligal na ang Kristiyanismo, maayos at malaya na ang mga Kristiyano para pag-usapan ang mga tulad ng petsa ng kapanganakan ng Tagapagligtas.

Hindi nga nagtagal ay kinilala na ng nakararami ang December 25 bilang araw kung kailan isinilang ang Kristo.

Tutol pa rin

Pero meron pa ring tutol sa December 25 at nagsasabi na iyan daw ay kapistahan ng diyus-diyosang si Mithras.

Ang December 25 din daw ay kapistahan ng Sol Invictus, o kapistahan ng Araw, ayon sa paniniwala ng mga paganong Romano. At diyan daw kinuha ang petsa ng kapanganakan ni Hesus.

Sinasabi nila na ipinalit lang ng Simbahang Katoliko ang kaarawan ng Kristo sa mga pistang pagano.

Sorry pero mali sila.

Ang kapistahan ng Sol Invictus tuwing December 25 ay noon lang 275 AD idineklara ni Emperador Aurelian.

Kung babalikan natin ang mga naunang pahayag ukol sa petsa ng kapanganakan ni Hesus ay makikita natin na noon pang 183 AD (Theophilus) at 220 AD (Hippolytus) ay paniniwala na iyan ng mga Kristiyano.

Pagano Gaya-Gaya

Sa madaling salita, bago pa maging opisyal na ipagdiwang ang Sol Invictus ay kinilala na ng mga Kristiyano ang December 25 bilang birthday ni Hesus.

So, puwede pa nating sabihin na ang mga pagano ang nanggaya sa petsa na December 25 at hindi ang mga Kristiyano.

Kung kukuwentahin natin, 92 taon bago ipagdiwang ng mga pagano ang Sol Invictus ay December 25 na ipinagdiriwang ng mga Kristiyano ang Pasko.

So, mali talaga at walang batayan ang sinasabi ng iba na ang Pasko ay pista ng mga pagano.

Biblical basis

Ngayon, kung titingnan natin ang Biblical basis ng December 25 ay makikita natin na unang siglo pa lang ay iyan na ang alam ng mga Kristiyano.

Sa madaling salita, higit na mas maaga pang kinilala ng mga Kristiyano ang December 25 kaysa ng mga pagano.

Ang batayan natin ay ang Ebanghelyong isinulat ni Luke kung saan inisa-isa ang mga pangyayari bago ang kapanganakan ni Hesus.

Sinimulan ni Lukas ang kuwento nang magpakita ang anghel na si Gabriel sa pari na si Zacarias habang ang huli ay nagsusunog ng insenso sa loob ng templo. (Luke 1:5-20)

Ang pagsusunog ng insenso ay ginagawa sa loob ng “Holy of Holies,” o ang Kabanal-banalang Lugar, ng templo ng mga Hudyo.

Ayon sa Bible, isang beses lang sa isang taon puwedeng pumasok ang sino man sa Holy of Holies. At ito ay sa tuwing "Day of Atonement," Araw ng Pagtitika. (Leviticus 16:33-34)

Tishri 10

Sa Lev 16:29 ay tinutukoy ang araw na ito sa ika-10 araw ng buwan ng Tishri, ang ika-pitong buwan ng kalendaryong pang-relihiyon ng mga Hudyo. (Sa kalendaryong sibil ng mga Hudyo, ang Tishri ay unang buwan)

Kaugnay sa sinaunang kalendaryong ginamit ng mga Kristiyano--ang Julian Calendar--ang Tishri 10 ay maaring pumatak sa pagitan ng September 1 at October 5.

Kaugnay sa pagsunog ni Zacarias ng insenso sa templo, tinataya na nangyari ito sa pagitan ng 6BC at 1BC. Sa mga taong ito, ang Tishri 10 ay tumapat sa mga sumusunod na petsa ng Julian Calendar:

Tishri 10, 3756 = September 22, 6BC (Mierkules)

Tishri 10, 3757 = September 11, 5BC (Lunes)

Tishri 10, 3758 = October        1, 4BC (Lunes)

Tishri 10, 3759 = September 19, 3BC (Huwebes)

Tishri 10, 3760 = September   8, 2BC (Lunes)

Tishri 10, 3761 = September 27, 1BC (Lunes)

Si Herod
Sa mga petsang iyan, dalawa ang malamang na pinangyarihan ng pagpapakita ng anghel kay Zacarias. Iyan ang Tishri 10, 3756 (September 22, 6BC) at Tishri 10, 3757 (September 11, 5BC). At sa dalawang petsa ay ang Tishri 10, 3756, ang pinaniniwalaan kong tugma.

Nasabi ko iyan batay sa ilang pangyayari sa buhay ni Haring Herodes, na siyang naghahari sa Hudea noong isilang ang Panginoong Hesus. (Luke 1:5)

Una, ang pagpatay ni Herodes ng lahat ng bata at sanggol sa Bethlehem at karatig lugar. (Matthew 2:16) Iyan ay sa layuning mapatay ang batang Hesus na kinatakutan ni Herodes na papalit sa kanya bilang hari ng Hudea. (Matthew 2:1-3)

Pangalawa, matapos ipapatay ang mga bata ay nabuhay pa si Herodes ng ilang taon bilang hari bago siya namatay. Makikita yan sa pagtigil ng Banal na Pamilya sa Ehipto. (Matthew 2:14-15)

At pangatlo ang pagkamatay ni Herodes na ayon sa ilang tantiya ay nangyari noong 1BC.

6BC nagpakita si Gabriel

Ngayon, kung 1BC namatay si Herodes at nabuhay pa siya ng ilang taon matapos ipapatay ang mga bata sa Bethlehem, lalabas na naganap ang pagpatay bandang 3BC.

At dahil mga dalawang-taong gulang pababa ang ipinapatay ni Herodes, lalabas na may dalawang taon gulang na ang batang Hesus noong 3BC. Ibig sabihin, isinilang Siya noong 5BC.

So, kung 5BC isinilang ang Panginoong Hesus ay 6BC ang petsa nung magsilbi sa templo si Zacarias at nagpakita sa kanya si anghel Gabriel sa loob ng templo. At iyan nga ay noong Tishri 10, 3756, o September 22, 6BC.

Si Elisabet

Sabi ng Bibliya, matapos ng pagsisilbi ni Zacarias sa templo ay umuwi na siya at saka “nagdalantao si Elisabet.”

Sa Lk 1:26 ay sinasabi, “Sa ikaanim na buwan (ng pagbubuntis ni Elisabet), ipinadala ng Diyos ang anghel na si Gabriel sa isang bayan ng Galilea na tinatawag na Nazareth, sa isang birhen na nakatakdang ikasal sa isang lalaki na ang pangalan ay Jose ng angkan ni David. Ang pangalan ng birhen ay Maria.”

Ang Maria na iyan ay ang ina ni Hesus.

Ang paghahayag sa magiging pagsilang ni Hesus ay tinatawag ng Iglesia Katolika na Annunciation, o ang paghahayag ng magiging pagsilang kay Hesus, ang “Anak ng Kataas-taasan.” (Lk 1:31-35)

Ika-anim na buwan

Dahil September 25, 6BC, ipinaglihi si John the Baptist, bibilangin natin ang anim na buwan hanggang sa nagpakita ang Anghel na si Gabriel sa Birheng Maria ayon sa Luke 1:26. Ang petsa ay papatak sa March 25, 5BC, ang unang araw ng pagbubuntis ni Maria.

Mula sa March 25 ay bibilang tayo ng siyam na buwan (ang panahon ng pagbubuntis ng isang babae) para matukoy natin ang araw ng kapanganakan ni Hesus. At ito ay sa December 25, 5BC.

So, batay sa ulat ni Lukas at sa ebidensiyang bigay ng Bibliya ay makikita na si Kristo ay ipinanganak ng December 25.

Mapagkakatiwalaan ba?

Ang tanong: Mapagkakatiwalaan ba natin ang ulat ni Luke?

Kung naniniwala tayo sa Bibliya ay magtitiwala tayo. Bakit?

Dahil sabi niya sa Luke 1:3-4, "Matapos kong suriin nang buong ingat ang mga pangyayari ... ako man ay nagpasya na isulat ito para sa iyo ... para makita mo ang katiyakan ng mga itinuro sa iyo.”

Hindi lang po pala nag-ulat si Luke. Siya ay nagsuri nang “buong ingat” at nakita niyang tiyak ang mga bagay na sinabi niya sa atin.

So, iyan po ang malinaw na Biblical basis na December 25 isinilang si Hesus.

Scientific proof

Tiyak na mayroong nagtatanong kung paano natin natiyak na pumapatak sa huling bahagi ng September ang Tishri 10 sa Lk 1:8-9?

Diyan natin ipapasok ang scientific na patunay na December 25 ipinanganak si Hesus.

Ang scientific na paraan na iyan ay sa paggamit natin ng calendar converter kung saan matutukoy natin ang magkakatumbas na petsa sa iba’t-ibang uri ng kalendaryo.

Ang ginamit natin ay ang calendar converter na nasa website na: http://www.abdicate.net/cal.aspx

Kung pupunta tayo sa website na iyan ay makikita natin na may iba’t-ibang espasyo para makuha ang katumbas na petsa sa mga kalendaryong “Jewish,” “Gregorian,” at “Julian.”

Kung may petsa sa “Jewish” calendar na gustong malaman ang katumbas sa “Gregorian” at “Julian” ay ita-type lang ang “Day,” “Month” at “Year” na gusto nating suriin at saka pipindutin ang button na “Jewish” na nasa kanan.

Julian Calendar

Sa ating pagtalakay ay ang Julian Calendar ang ating gagamitin. Ito kasi ang kalendaryong gamit ng mga unang Kristiyano hanggang 1582, kung kailan sinimulan nang gamitin ang Gregorian Calendar.

Ngayon, paano natin makikita na ang katumbas ng Tishri 10 sa Hebrew Calendar ay katumbas ng mga petsang ibinigay natin sa Julian Calendar?

Ganito.

Una, kailangang malaman natin ang taon kung kailan isinilang si Hesus.

Ideally, ang taon na iyan ay 1 AD, na ang ibig sabihin ay “Anno Domini,” o ang taon (Anno) ng Panginoon (Domini).

BC at AD

Nag-ugat iyan sa isang monghe, o monk, na si Dionysius Exiguus na mistulang tinukoy ang 1 AD nang sabihin niya na ang pamumuno ni Flavius Probus ay 525 taon “mula nang magkatawang tao ang ating Panginoong Hesu Kristo.”

May mga sumunod sa tantiya ni Exiguus kaya noong taon 731 ay ginamit ni Saint Bede ang “AD” sa kanyang panulat. Si Saint Bede din ang isa sa unang gumamit ng “BC” o “Before Christ.”

Ang pagkakaiba ng AD at BC ay dumadagdag ang bilang ng AD, samantalang pabawas ang bilang ng BC. Halimbawa, ang AD ay 1 AD, 2 AD, 3 AD, 4 AD, 5 AD etc. Ang BC ay paatras tulad ng 6 BC, 5 BC, 4 BC, 3 BC, 2 BC, 1 BC.

Sina Exiguus at Bede ay parehong gumamit ng Julian Calendar kaya iyan ang ginagamit nating batayan sa pagtukoy sa petsa ng pagsilang ng Panginoong Hesus.

Sa Pagitan ng 6 BC at 1 BC

Nitong mga nakaraang taon ay nadiskubre na mali ang tantiya ni Exiguus. Ayon sa mga researcher, hindi tama ang 1 AD bilang taon ng pagsilang kay Kristo.

Batay sa pagsusuri, naniniwala ang mga eksperto na ang pagsilang sa Panginoon ay sa pagitan ng 6 BC at 1 BC.

Tulad ng ipinakita natin sa itaas, ang tutugmang taon ay 6 BC para sa pagpapakita ng anghel kay Zacarias sa loob ng templo.

5 BC ‘Most Likely’

Sa sarili kong pagsusuri, batay na rin sa ipinakita kong mga ebidensiya sa itaas, nakita ko na malamang na noong December 25, 5 BC, isinilang  si Hesus.

Ibig sabihin, kung 5 BC isinilang si Hesus, ang tagpo sa Lk 1:8-9 ay nangyari sa sinusundang taon, o nung 6 BC.

Para makita kung suportado niyan ang December 25 ay gagamit tayo ang calendar converter, na sa pagkakataon ngang ito ay ang http://www.abdicate.net/cal.aspx.

Dahil tiyak natin na Tishri 10 ang petsa noong maganap ang pagpasok ni Zacarias sa templo ayon sa Luke 1:8-9 ay hahanapin na lang natin ang katumbas na taon ng Tishri 10 na tatapat sa 6 BC sa Julian Calendar.

Para mabilis nating malaman iyan ay pumunta tayo sa hanay ng calendar converter na nakasulat ang “Julian.” I-type ang “25” sa ilalim ng “Day.” Piliin ang “September” sa hilera ng “Month.” At i-type ang “-6” sa ilalim ng “Year.” Saka pindutin ang button na “Julian” na nasa kanan.

Lalabas sa bandang itaas (puting bahagi ng screen) ang resulta ng mga katumbas na petsa sa “Gregorian,” “Julian,” at “Jewish” calendar.

Makikita natin na ang katumbas na taon ng “-6” o “6 BC” sa “Jewish” ay ang taon na “3756.”

Birthday ni Hesus noong 5 BC

Saka tayo babalik sa calendar converter at ita-type sa hilera ng “Jewish” ang “10” sa ilalim ng “Day.” Pipiliin natin ang “Tishrei” sa ilalim ng “Month” at ita-type ang “3756” sa ilalim ng “Year.” Saka pipindutin ang button na “Jewish” na nasa kanan.

Lalabas sa resulta ang katumbas na petsa ng Tishri 10, 3756, sa kalendaryong “Julian.” At iyan ay September 22, 6 B.C., araw ng Mierkules.

Ibig sabihin ay Mierkules nagpakita ang anghel kay Zacarias.

Sabi sa Luke 1:23, umuwi si Zacarias matapos ang mga araw ng paglilingkod sa templo. At dahil isang linggo (Linggo hanggang Sabado) ang paglilingkod ng mga pari sa templo, makauuwi lang si Zacarias sa darating na Sabado. Iyon ay noong Tishri 13, 3756, o September 25, 6 BC, ang mismong araw ng paglilihi ni Elisabet kay John the Baptist.

Tungo sa December 25

So, eksaktong September 25, 6 BC, ay umuwi si Zacarias at noon din nagbuntis ang asawa niyang si Elisabet.

Muli, sinasabi sa Luke 1:26 na sa ikaanim na buwan ng pagbubuntis ni Elizabeth ay inanunsyo ni Anghel Gabriel ang pagbubuntis ni Maria.

Kung bibilangin natin ang anim na buwan mula sa September 25, 6 BC, ay darating tayo sa March 25, 5 BC (Nisan 17, 3756)

At kung bibilangin natin ang siyam na buwan ng pagbubuntis ni Maria ay makikita natin nanganak siya noong December 25, 5 BC. Iyan ay Tevet 25, 3757 sa kalendaryong Hebreo.

So, kahit gamitan ng siyensiya at calendar converter ay malinaw nating makikita na ang kaarawan ng Panginoong Hesus ay December 25.

Matibay na Pruweba

At diyan natin makikita na saan man daanin ang pagkukwenta: sa kasaysayan man, sa Bibliya o siyensiya, ay lilitaw na December 25 ipinanganak ang Panginoong Hesus.

Katunayan, nagsusuportahan ang mga iyan sa pagpapakita na isinilang ang Kristo sa petsang December 25.

Sa madaling salita, ang Bibliya, ang kasaysayan at ang siyensiya ay nagbibigay ng iisa at matibay na pruweba na tama ang paniniwalang Katoliko kaugnay sa December 25, ang tamang petsa ng Pasko.

source: tumbukinnatin.blogspot.com

Hindi ko na po sasagutin ang PATOTOO DI UMANO ni Mr. Cenon na Dec. 25 daw talaga ang birthday ni Kristo, at MALI daw na ipinalit lang ng Iglesia Katolika ang kaarawan ni Kristo sa pista ng pagano, sinabi pa nyang PAGANO pa daw ang gumaya sa kanila.

Tignan na lang natin kung yung pinagsasasabi ba nitong si Mr. Cenon ay AKMA o base sa pinaniniwalaan ng Iglesia Katolika:

Sabi ni Mr. Cenon:

Ang December 25 din daw ay kapistahan ng Sol Invictus, o kapistahan ng Araw, ayon sa paniniwala ng mga paganong Romano. At diyan daw kinuha ang petsa ng kapanganakan ni Hesus.

Sinasabi nila na ipinalit lang ng Simbahang Katoliko ang kaarawan ng Kristo sa mga pistang pagano.

Sorry pero mali sila.

Ang kapistahan ng Sol Invictus tuwing December 25 ay noon lang 275 AD idineklara ni Emperador Aurelian.

 

Sabi ng kanilang Papa:

"For Christianity the Feast of Christmas acquired its definitive form in the fourth century when it replaced the Roman Feast of the Sol invictus, the invincible sun."

source: vatican.va 

Sabi ni Mr. Cenon Bibe:

Sa pagitan ng 171 AD at 183 AD, isang obispong Kristiyano, si Theophilus ng Caesaria (Palestina), ang nagsabi na si Hesus ay isinilang ng December 25.

Sabi niya, “We ought to celebrate the birth day of our Lord on what day soever the 25th of December shall happen."  (Magdeburgenses, Cent. 2. c. 6. Hospinian, de orign Festorum Christianorum)

Sunod diyan, noong 220 AD ay sinabi ni Hippolytus — isang Kristiyano na nabuhay sa pagitan ng 165 AD at 235 AD — na si HESUS ay ipinanganak noong December 25.

Dalawa iyan sa mga sinaunang patotoo na noon pa man ay kinilala na ang December 25.

Ngunit ayon naman sa kanilang Pope:

"Hippolytus of Rome, in his commentary on the Book of the Prophet Daniel, written in about a.d. 204, was the first person to say clearly that Jesus was born on 25 December."

source: vatican.va 

Sabi ni Mr. Cenon:

"At diyan natin makikita na saan man daanin ang pagkukwenta: sa kasaysayan man, sa Bibliya o siyensiya, ay lilitaw na December 25 ipinanganak ang Panginoong Hesus.

Katunayan, nagsusuportahan ang mga iyan sa pagpapakita na isinilang ang Kristo sa petsang December 25.

Sa madaling salita, ang Bibliya, ang kasaysayan at ang siyensiya ay nagbibigay ng iisa at matibay na pruweba na tama ang paniniwalang Katoliko kaugnay sa December 25, ang tamang petsa ng Pasko."

 

Ayon naman sa isang website kung saan pinag usapan ang LATEST NA LIBRO NG KANILANG PAPA:

"The Bible does not specify a date for the birth of Christ. The monk instead appears to have based his calculations on vague references to Jesus's age at the start of his ministry and the fact that he was baptised in the reign of the emperor Tiberius. 

Christ's birth date is not the only controversy raised by the Pope in his new book – he also said that contrary to the traditional Nativity scene, there were no oxen, donkeys or other animals at Jesus's birth...." 


"The idea that Christ was born on Dec 25 also has no basis in historical fact. "We don't even know which season he was born in. The whole idea of celebrating his birth during the darkest part of the year is probably linked to pagan traditions and the winter solstice.""...

source: telegraph.co.uk 

 

Sino ba ang dapat nating pakinggan at paniwalaan, si Mr. Cenon o ang kanilang Pope?

May katotohanan nga ba sa pinagsasasabi ni Mr. Cenon tungkol sa birthday ni Kristo, na ito daw ay Dec.25?

Totoo kayang walang LINK ang mga pista ng pagano at ang Christmas nila tuwing Dec. 25?


KAYO NA PO ANG HUMUSGA.

Tunay nga na walang sikretong di malalantad at walang katotohanan na hindi maibubunyag.
Ilang daang taon na sa pagsunod sa tradisyong ito ang mga Christmas-celebrators, ngunit eto at pinapatunayan mismo ng mga lumikha nito na MALI ang mga practices at traditions na nakapaloob dito LALONG LALO NA, na HINDI TALAGA DEC. 25 ang Birthday o araw ng kapanganakan ni Kristo.

Pope admits Dec. 25 was not Christ's birthday

A brother posted a photo of a newspaper saying "Pope Benedict: Jesus wasnt born of Dec. 25" it surprised me so i search it in the internet and then i found out that it is true.

The present Pope released his newest book that also debunks Christmas myths.

FINALLY, after hundred of years on deceiving its members by following a false tradition, the Pope admits DEC. 25 was not the birth date of Christ, he also said that Christ born several years before 1 A.D, meaning to say, the creator of the Christian calendar that we use today committed a big mistake, as he claim.

Here are some news articles about it (for more, you can search it in your favorite search engine):

Pope Benedict XVI has a new book coming out this week in which he offers a closer look at the early life of Jesus, including his birth. The book shines a light on many Christmas myths Christians believe to be true, but in fact are not historically accurate.

Biblical fact vs. tradition
While some people may consider the Pope's book controversial as it steps on traditional Christmas toes, most of the information he shares is not new. In fact, if you take the time to do a Bible study on the birth of Jesus, the answers are there.

For instance, the Pope points out that evidence in the Gospels does not support the picture of animals and cattle around the baby Jesus in his manger; nor does it support angels singing about the birth of Christ. Luke 2:7 confirms Jesus was placed in a manger or feeding trough when he was born. Because it was a feeding trough people have assumed animals were there. And in verse 8 we are told that the shepherds in that region saw an angel, who announced to them not to be afraid and offers directions as to where to find the baby. The announcement was not sung.

"But the angel said to them, “Don’t be afraid, for look, I proclaim to you good news of great joy that will be for all the people: Today a Savior, who is Messiah the Lord, was born for you in the city of David. This will be the sign for you: You will find a baby wrapped snugly in cloth and lying in a feeding trough.

Suddenly there was a multitude of the heavenly host with the angel, praising God and saying: 'Glory to God in the highest heaven, and peace on earth to people He favors!'" (Luke 2:8-14 HCSB).

Is the Pope the next Grinch?
The Pope's purpose in writing this book is not so much to debunk Christmas, but:

"The pope was not so much aiming to debunk myths as trying to show that the Jesus depicted in the Gospels is a real historical figure, who walked on earth and talked to people like anyone else." -- Alessandro Speciale: Vatican correspondent for Religion News

December 25
A Bible study on the early church does not mention celebration of the birth of Christ. The date December 25 stirs up a bit of controversy as well as it is tied to a pagan Roman holiday that honored their god Saturn. No one knows what day Jesus was born, but the Western Church in Rome decided on December 25, while the Eastern Church picked January 6. Eventually the time frame between the two dates became known as the "12 Days of Christmas."

Back to the Bible
To know whether or not your Christmas traditions are biblical, go back to the Bible. You may be surprised by what you learn if you take time to study Christ's birth. Just take a look at the visit from the wise men. They found Mary and the child in a house...not a stable.

source: examiner.com

 ______________________________

The 'mistake' was made by a sixth century monk known as Dionysius Exiguus or in English Dennis the Small, the 85-year-old pontiff claims in the book 'Jesus of Nazareth: The Infancy Narratives', published on Wednesday.

"The calculation of the beginning of our calendar – based on the birth of Jesus – was made by Dionysius Exiguus, who made a mistake in his calculations by several years," the Pope writes in the book, which went on sale around the world with an initial print run of a million copies.

"The actual date of Jesus's birth was several years before."

The assertion that the Christian calendar is based on a false premise is not new – many historians believe that Christ was born sometime between 7BC and 2BC.

But the fact that doubts over one of the keystones of Christian tradition have been raised by the leader of the world's one billion Catholics is striking.

Dennis the Small, who was born in Eastern Europe, is credited with being the "inventor" of the modern calendar and the concept of the Anno Domini era.

He drew up the new system in part to distance it from the calendar in use at the time, which was based on the years since the reign of the Roman emperor Diocletian.

The emperor had persecuted Christians, so there was good reason to expunge him from the new dating system in favour of one inspired by the birth of Christ.

The monk's calendar became widely accepted in Europe after it was adopted by the Venerable Bede, the historian-monk, to date the events that he recounted in his Ecclesiastical History of the English People, which he completed in AD 731.

But exactly how Dennis calculated the year of Christ's birth is not clear and the Pope's claim that he made a mistake is a view shared by many scholars.

The Bible does not specify a date for the birth of Christ. The monk instead appears to have based his calculations on vague references to Jesus's age at the start of his ministry and the fact that he was baptised in the reign of the emperor Tiberius.
Christ's birth date is not the only controversy raised by the Pope in his new book – he also said that contrary to the traditional Nativity scene, there were no oxen, donkeys or other animals at Jesus's birth.

He also weighs in on the debate over Christ's birthplace, rejecting arguments by some scholars that he was born in Nazareth rather than Bethlehem.

John Barton, Professor of the Interpretation of the Holy Scripture at Oriel College, Oxford University, said most academics agreed with the Pope that the Christian calendar was wrong and that Jesus was born several years earlier than commonly thought, probably between 6BC and 4BC.

"There is no reference to when he was born in the Bible - all we know is that he was born in the reign of Herod the Great, who died before 1AD," he told The Daily Telegraph. "It's been surmised for a very long time that Jesus was born before 1AD - no one knows for sure."

The idea that Christ was born on Dec 25 also has no basis in historical fact. "We don't even know which season he was born in. The whole idea of celebrating his birth during the darkest part of the year is probably linked to pagan traditions and the winter solstice."

source: telegraph.co.uk

______________________________ 

Pope Benedict XVI has opened the way to an historic opportunity that might benefit much of humankind and save the rest of us from enduring another eight weeks of seasonal disorder syndrome, an affliction that starts with the first October Christmas carol and which I believe is more widespread than people want to admit.

The Pope has published the third in a trilogy of works dealing with the life of Jesus. Jesus of Nazareth: The Infancy Narratives completes a project the 85-year-old Pope took up after being elected pontiff in 2005. The first two books were big sellers in Italy (and presumably among Catholics elsewhere as well). The latest volume reportedly has an initial printing of one milllion, and hit bookshelves around the world on Wednesday.

The headline issue is the Pope’s acknowledgement that Jesus wasn’t born in the year everyone thinks he was.  I’m not sure this is really news; as a certified non-pious Canadian who gets sleepy just thinking about entering a church, I thought it was generally known that historians had long ago sorted out that the dates were off by a few years. Nonetheless, it’s viewed as significant that the Pope would actually say so in print. According to the book, a monk known as Dionysius Exiguus (which translates as Dennis the Small) got the dates wrong when he set out to invent a new calendar about 1500 years ago.

“The calculation of the beginning of our calendar – based on the birth of Jesus – was made by Dionysius Exiguus, who made a mistake in his calculations by several years,” the Pope says. “The actual date of Jesus’s birth was several years before.”

The Pope maintains Jesus was born in a stable, as commonly assumed, though there might not have been donkeys, camels, oxen or other critters present. “There is no mention of animals in the Gospels,” he writes. And he insists Mary was a virgin. But it wasn’t on Dec. 25, a date that was adopted later, perhaps linked to some rituals related to the winter solstice.

Apart from whatever religious significance this may involve, it offers the Church an opportunity to isolate its annual celebration of Jesus’ birth from the overdone commercial orgy that’s known as Christmas. Pick another date — one the Vatican thinks might be more historically accurate, or at least no less inaccurate — and move the religious celebration accordingly, while leaving Dec. 25 to the crass materialists.

Not that the orgy would stop, but it would no longer inspire the tedious annual eruptions of complaint from underoccupied cranks, atheists and misguided zealots upset that trees should appear in schools, mangers should turn up on lawns and other insults to strict secularism should be induced on the unwilling. People could give one another gifts without someone complaining about it.

The prayers that are an offence to the ears of determined non-prayers could be moved to another day of the year, when they could be delivered by consenting adults outside the hearing of the temporally fixated. Dec. 25 would be just another holiday that no one could beef about (unless they just don’t like holidays), while Christmas in March (or whenever) would simply be a religious symbol marked by those who choose to, without bothering those who don’t, and free of the annoyance and excess of the annual two-month build-up.

And who knows, once it was just another long weekend, maybe some of the excess would diminish. Which I suspect would be a welcome change to a lot of people. 

source: fullcomment.nationalpost.com

Do you NOW BELIEVE WHAT THE INC SAYS ABOUT CHRISTMAS?

NOTE: This post does not made to hurt the feelings of our Catholic friends and to other Christmas celebrators, this is made as an EYE OPENER to those people who really wanted the TRUTH.

Wow, its Christmas!

I cant believe its already december, and i still dont feel that its december because of the climate. And what's the most celebrated season every december is Christmas, the alleged "BIRTHDAY of our lord Jesus Christ", Christmas celebrators are happy when this season comes because of the things that makes them happy.

Catholics and Protestants are hypocrites if they will say they celebrate Christmas only and for remembering the birthday of Christ. Yes, it is true that "Christmas" is for "Christ" but the thing is, is "Christ" really the spirit of "Christmas" nowadays?

We all know the answer and the TRUTH. NO.


The true spirit of Christmas nowadays are the following:

-reunions
-receiving and giving gifts
-delicious foods that served only in this season
-children asking for gifts or "pamasko" to their ninong and ninangs
-gatherings
-singing and listening to Christmas songs
-singing Christmas carols while asking money for a donation on houses, roads and streets
-putting Christmas decors
-Christmas shoppings
-watching Christmas shows
-Christmas parties/events
-drinking alcoholic drinks
-believing in Santa Claus
and etc...

And the only reason why Catholics attend masses(here in the Philippines) to what they call "simbang gabi" or literally "simbang madaling araw" is because of the belief that if you complete to attend 9 masses, your wishes will come true. Its also a tradition after these masses to have some bibingka and puto bumbong and etc. which only served during Christmas season. Only hypocrites Christmas celebrators will say they attend masses because of Christ or to REMEMBER CHRIST.

It is also interesting to note that Catholics here in the Philippines filled their chapels when "simbang gabi" comes, wait im wrong, "...Catholics here in the Philippines filled their chapels ONLY WHEN "simbang gabi" comes..." now its better! Those ignorant and non practicing catholics are forced to attend masses because of the belief their wishes will come true if they completed the 9 masses.

They say the true spirit of Christmas is about love, peace, unity and giving. But should we do these only in these season? no. We can do these anytime, every time, and every day. I am not against to others celebrating Christmas, but i am against to their claim that Dec.25 is the birthday of our Lord Jesus Christ, i am also against to their claim that Christmas is to remember Christ and for Christ, because these two things are not TRUE.

Its true that during Christmas season, its amazing because we can see wonderful christmas lights and christmas decors, the atmosphere is positive, its pleasant to hear christmas songs, its enjoyable to receive gifts and so on... But the thing is, do you think this tradition is correct? Does the church teaches us the truth about these? Does God PLEASED with all these?


Let me tell you the TRUTH:

Dec. 25 is not Christ's birthday and not celebrated even by the apostles or the church in the 1st century.

“The most widespread myth in the Christendom is that of Christmas. Those who take the Bethlehem birth story as history readily accept the traditional date of Christ’s birthday. But all branches of the church agree that no data exists for determining the day, month, or year of the event, nor was such festival celebrated in Apostolic or early post-apostolic times.” source: Paganism to Christianity in the roman empire

Pagan traditions adopted in Christmas celebrations

“The Christianization of the worship of the sun god produced the Christmas festival… Aurelian (270-5) made Dec. 25^th, the sun god’s birthday; an imperial festival. After the victory of the church it was taken over as the birthday of the true sun, as Christmas.” source: Early Christian Art

Candles and Christmas Trees came from Pagans

"The candles, in some parts of England, lighted on Christmas eve And used so long as the festive season lasts, were equally lighted by the pagans on the eve of the festival of the Babylonian god, to do honor to him: for it was one of the distinguishing peculiarities of his worship to have lighted wax-candles on his altars.”

“The Christmas tree, now so common among us, was equally common in Pagan Rome and Pagan Egypt. In Egypt that tree was the palm tree; in Rome it was a fir; the palm tree denoting the Pagan messiah, as Baal-Tamar, the fir referring to him as baal-Berith.” source: The two babylons or the papal worship

The bible said we should not live like pagans

“In particular, I want to urge you in the name of the lord, not to on living the aimless kind of life that pagans live. Intellectually they are in the dark, and they are estranged from the life of God, without knowledge because they have shut their hearts to it.” Eph. 4:17-18, Jerusalem bible

These are the reasons why the INC do not participate and do not celebrate Christmas, besides being unbiblical, it is AGAINST TEACHINGS OF GOD. So, you cannot blame us for "ignoring birthday of Christ"(as what others alleged), we only FOLLOW what was written in the bible...

Its interesting to observe that it is more likely Santa Claus is the one who have a birthday every Dec. 25, because they more believe on him, and we can see in their houses that they had a Santa Claus figurines and so on, rather than Christ. If this is the case, then they are celebrating every Dec. 25 the birthday of Santa Claus and therefore the word "Christmas" should be changed to "Clausmas"^^

MOST IMPORTANT:

Saying that Dec.25 is the birthday of our lord Jesus Christ is like saying Jesus Christ is a creation and not a creator therefore not God. Why? Because God has no beginning (Ps.90:2), if Christ has a birthday then Christ, on Dec.25 A.D was created and born in the world.^^