Mga nagkalat na tsismis at kasinungalingan

INC vs. Pnoy text spreading like wildfire

A text purportedly sent from the highest echelons of the Iglesia Ni Cristo is spreading like wildfire among the brethren. The text, which I was also given, states this:

" Ipinakita at ipa2kita ang pagkakaisa ng mga kapatid. Nahaharap sa matinding paguusig ng pamahalaan ang IGLESIA sapagkat ang ating presidente na walang utang na loob kung hindi dahil sa atin wala siya sa pwesto nya. Ipinahold ang mga materyales para sa dome na ginagawa sa Bulacan. saan daw tayo kumukuha ng budget para sa pagpapatayo ng malaking dome?
Pass to all inc."

I revealed this text shortly after verifying from several co-INC members that this text is a BOGUS TEXT.  If this happens to be a true order, I would not, under pain of death, share this with you, my readers. 

According to my sources, there is no such text authorized or allowed by the INC leadership. This text spread like wildfire when the INC held its medical and dental mission last Monday. 

Besides the text actually tells of a previous disagreement between the INC and the Pnoy Aquino administration a few months back. 

Based on several accounts, the story goes that several imported construction materials were stopped at the Bureau of Customs. These construction materials are to be used for the big arena being constructed by the INC in Bulacan. One of the scrupulous Customs men wanted to get a quick buck out of it. All of the papers of the INC were legal. These were stopped by certain Customs men, not knowing that these construction materials were imported by the INC. 

Again, this is according to some sources, President Aquino sent his trusted secretary, Secretary Butch Abad to INC Executive Minister Eduardo Manalo. There are conflicting reports as to this "visit". Some said that Manalo did not receive Abad. Others say, the two met and had an understanding. 

This is just one of the issues which reportedly marred the relationship of the INC with that of the palace. 

Another one concerning the collection of taxes. 

As a religious organisation, the INC is exempt from paying taxes. However, under the law, its ministers are subject to taxation through income tax. Again, according to sources, Henares' men have been harassing some INC ministers, and trying to include property taxes which, to my legal mind, is part of church property, hence, are exempt from tax. Henares' men, however, think otherwise. 

There is another "malicious" news which came out that says that Henares is asking the church leadership to pay taxes for the land which the arena now stands. I don't know if this is true, but the BIR is reportedly asking the INC to pay for the property taxes, along with the donation's tax, something which are, again, exempt from taxes. And even if these are not exempt, I doubt if the INC will not pay these obligations, being good Christians. 

There is a doctrine in the bible which says that good and true Christians ought to follow the laws of the government. INC members are always encouraged to follow the law and recognize authority. Those who frown upon authority or do not recognize this, are warned and eventually expelled afterwards. 

It's very obvious that some group or somebody is trying to fan the flames so to speak, between the INC and the Aquino administration. Who is or who are these groups?

source: newphilrevolution.com

Kung may natatanggap kayong mga text at bali-balita patungkol sa Iglesia na hindi naman kumpirmadong totoo, huwag na huwag po nating pananiniwalaan. Marami dyan nagpapanggap pang Iglesia ni Cristo daw, yun pala silay ilan sa instrumento ng diyablo na naghahanap ng mapapaniwala.

Lalo na sa mga hindi INC, choice nyo kung maniniwala kayo sa MALI kahit napatunayan nang di totoo. Yan ang isa sa mga ikakikilala ng mga hindi sa Diyos, ang mga sinungaling at ang mahilig maniwala sa kasinungalingan.

Habang papalapit ang sentenaryo, padami ng padami ang umuusig sa Iglesia

Palapit na ang sentenaryo, asahan na natin ang magsusulputang mga naiinggit sa tagumpay ng Iglesia. Tulad na lang ng balitang to, ano to papansin?

Taxpayer sues PHLPost over Iglesia ni Cristo postage stamp

MANILA, Philippines—A taxpayer has taken legal action against the Philippine Postal Corp. or PHLPost for its issuance of postage stamps marking the 100th founding anniversary of Iglesia ni Cristo, saying that public funds should not be used to benefit a religious group. 

Renato Peralta of Las Piñas City filed for injunction last week in the Manila Regional Trial Court to stop PHLPost, a government-owned corporation, from paying for the printing of the INC centennial postage stamps and to stop their distribution. 

“Coming up with the commemorative stamp of the INC is tantamount to sponsorship of a religious activity” which is prohibited by the Constitution, Peralta said. 

Reached by the Inquirer for comment, Peralta said he was a court employee and a member of a Christian group. He said the issue was the use of public funds when “there is no legitimate government activity.”

There will be a hearing on July 4 at Branch 33 of the Manila Regional Trial Court, he said. 

The INC will mark its 100th year of registration in the Philippines on July 27. The postage stamp shows the INC Central Temple and a portrait of the late Felix Manalo, founder and first executive minister. 

PHLPost is set to issue 1.2 million pieces of the INC stamp, more than twice what it usually prints for a single design, and bigger-sized than regular postage stamps. Postmaster General Josefina dela Cruz is reported to have said that the issuance of the commemorative postage stamp  passed through certification by the National Historical Commission of the Philippines. 

“The disbursement of public funds by Philpost for the INC occasion is illegal,” Peralta told the court. “The postmaster general and all officers involved in the INC commemorative stamps must be restrained from proceeding with the issuance and distribution of the stamps all over the country on or before July 27, or thereafter.” 

On May 10, an enlarged copy of the stamp was presented by Dela Cruz to INC Executive Minister Eduardo Manalo in a ceremony at the church’s Central Office in Quezon City. 

Dela Cruz was former governor of Bulacan, where the INC has built a large multipurpose arena which will be unveiled on the centennial anniversary. 

INC wields substantial  political influence through its practice of bloc-voting during elections.
Sought for comment, Dela Cruz said in a text message, “We stand by our position that the INC commemorative stamps are not unconstitutional.” 

“There has already been a Supreme Court ruling before pertaining to the issuance of stamps related to Manila’s hosting of the Eucharistic Assembly. The SC said it wasn’t a violation of the (separation) of church and state,” she said. 

“And INC is not the only church-related stamps that we have produced. We have issued special stamps for Pope Francis, Pope John Paul II and Pope John XXIII, all heads of the Catholic Church, and there was no negative reaction,” Dela Cruz added.

source: inquirer.net

Asahan na natin, sa ibat ibang paraan gagawin nila makapanira lang.

Ngunit tandaan:

"Huwag kayong matakot sa inyong mga kaaway. Magpakatatag kayo sapagkat ito mismo ang palatandaan na sila ay mapapahamak at kayo'y maliligtas, sapagkat ang Diyos ang nagbibigay sa inyo ng tagumpay." Filipos 1:28

Ang mga panloloko ng Catholic Defenders (updated)

90% ng depensor katoliko sa Pilipinas ay matatawag na "manloloko", karamihan kasi sa kanila kung ano-anong ginagawang maduduming taktika para lang makapangloko ng iba. Merong nagsisinungaling, nandadaya, nanloloko, at meron ding edit ng edit ng mga larawan --lahat ng itoy ginagawa nila para siraan ang Iglesia ni Cristo.

Ang numero unong tagapag-edit ng larawan ngayon ay si Franklin Enriquez na gumawa ng debate group sa layuning siraan ang INC at asarin ang mga myembro. Ito ang ilan sa mga pambababoy niya:

Yung totoo?

Hindi siya edukado at hindi niya kayang tindigan ang mga argumento niya ng walang edited photos.

Ganito na po kadesperado ang mga depensor katoliko, huwag na tayong magtataka dahil karamihan sa kanila ay madumi ang pagkatao.

Balikan natin yung mga PANLOLOKO ng Catholic Defenders...


Panloloko #1- Catechism of Christian Doctrine

Narito po ang akusasyon nila:

Ayon sa mga ministro ni Manalo, inaamin daw natin na tayo’y sumasamba sa larawan. Inihaharap nila ang Cathechism (sic) of Christian Doctrine na nagsasaad diumano, ayon sa kanilang pagkakaliwat sa Pilipino, ng ganito:

“Ang pagsamba ba sa mga santo ay ukol lamang sa kanilang katauhan?

Hindi, sumasaklaw din ito sa kanilang mga relikya at mga larawan.”

Pansinin po ninyo na ginamit nila ang salitang “pagsamba” doon sa tanong. Tama po ba ang kanilang pagkakasalin? 

Ano po ba ang tunay na nasasaad sa orihinal na Inggles ng Catechism of Christian Doctrine[3]? Ganito po: 

“Is the veneration of saints confined to their persons?

No; it extends also to their relics and images.”[4]

Ang salitang “veneration” sa orihinal na Inggles ay isinalin ng mga na ministro ni manalo na “pagsamba.” Tama po ba ang pagkakasalin nila? Aba’y hindi po sapagkat ang “veneration” ay nangangahulugan lamang na “paggalang” at hindi “pagsamba.”

Orihinal na Catechism of Catholic Doctrine ng La Salle Bureau

Pansinin na hindi ginamit ng Catechism of Christian Doctrine ang “worship” o “adoration” kundi “veneration” lamang. Gumagawa ng sariling kuwento ang mga Iglesia ni Manalo. Ang “pagsamba” ay bunga lamang ng kanilang malikot na imahinasyon! 

Ayon din daw sa Cathechism (sic) of Christian Doctrine ang Iglesia ni Manalo mismo ang nagsalin sa Pilipino: 

Pansinin na ginamit ng Iglesia ni Manalo ang salitang “sambahin”, Sila mismo ang may gawa ng salin na iyan. 

 Ang “honor” ay ginawa nilang “sambahin” ngunit sa sagot iniliwat nila “paggalang” Pansinin din ang “veneration” ay isinalin nilang “pagsamba”

Tama ba ang pagkasalin nilang ito? 

Pansinin po ninyo sa orihinal na Ingles ng Catechism of Christian Doctrine:

“Ought we to honor holy images?

We should have and keep, particularly in our churches, images of our Lord, as also of the Blessed Virgin and other saints, and we should pay them due honor and veneration.”[5]

Sa Catechism of Christian Doctrine nakalagay ay “honor holy images” sa tanong at sa sagot ay “pay them honor and veneration.” Walang binanabanggit na “worship” o adoration. 

source: splendorofthechurch.ph

Tanong, mali nga ba ang pagkaka-kowt ng INC at binago nga ba ang nakasaad sa #13 at #15 ng nasabing libro?

Sagot: Hindi, dahil ang source ng INC ay ang Catechism of Christian Doctrine no.3 at ang kinuhaan naman ng website na iyon ay ang Catechism of Christian Doctrine no.4. Obvious naman na sinadya talaga nilang ibahin para lang sabihin BINAGO daw ito ng INC.

Ebidensya? 

Eto po:

Panloloko #2- Tula ni Ka Daniel Lapid Sr.

Ito ang ikinakalat ng mga CFD sa internet para palabasing sinasamba daw namin si "Kapatid na Manalo":

Ngunit nung nahanap ang orihinal na kopya, ganito pala ang nakalagay:

"Ang Iglesia Ni Cristo, sa Diyos ay nagpupuri,

Sa tulong N'yang iginawad sa Sugo N'yang bilang huli,
Siya ang nagpalakas, umalalay at kumandili,
Pangalan N'ya'y luwalhatiin at sambahin na parati"

Narito po ang buong scan ng page para sa mga nag aalinlangan:
 

Panloloko #3- Confraternity Bible
  
Noong August 5, 2006 may naganap na debate sa pagitan ng INC at Catholic Church kung saan pinanindigan ng representative ng CFD na si Mr. Talibong na may mababasa sa bibliya na "Holy Catholic Apostolic Roman Church". Ngunit wala namang bibliya sa buong mundo ang may ganoong salin kung saan ang pangalang iyon ay mababasa sa Mateo 16:18.

Yun pala, pinalitan nila ang pahina ng Confraternity Bible, yung "MY CHURCH" ginawa nilang "HOLY CATHOLIC APOSTOLIC ROMAN CHURCH". Yan ang pinaka worst na maaaring gawin ng isang debater, mismong talata ba naman sa bibliya binago.

Panloloko #4- Roma 16:16 New Pilipino Version

Ayon sa ipinapakalat ng mga Catholic defenders mali daw ang inilabas na talata ni Ka Joe Ventilation doon sa debate sa Cebu City. Ang nakalagay kasi sa screen ay "Lahat ng iglesia ni Cristo" samantalang ang sabi nila DAPAT DAW "Lahat NG MGA iglesia ni Cristo". Tinanggal daw ang "MGA" sa talata.

Narito po ang litratong kanilang ikinakalat:

Kita naman sa itaas na bahagi ng screen na NPV o NEW PILIPINO VERSION ang ginamit at nasusulat naman talaga doon ang phrase na "LAHAT NG IGLESIA NI CRISTO" na walang "MGA".

Patunay?

Sa pagtatanong tanong ko ay nakakuha ako ng kopya, galing sa isang kapatid:

Ayan po maliwanag na maliwanag, HINDI MALI ANG GINAGAMIT NG IGLESIA NI CRISTO at hindi nito iniiba ang talata. Sabi kasi nila sa english bibles daw CHURCHES OF CHRIST ang pagkakasalin sa Romans 16:16 kaya daw hindi dapat mawawala ang salitang "MGA" sa talatang iyon.

Buking na buking tuloy. Eto pa para masaya sila, sarili kong bibliya "Biblia ng Sambayanang Pilipino Katolikong edisyon pastoral" na isang CATHOLIC EDITION:

Sa mismong salin ng bibliya nila, wala din ang salitang "MGA".


Eto pa, baka nakukulangan, sa bibliyang "Ang buhay na salita":

Yan tuloy, halatang halata ang mga Catholic defenders, sino ang tunay na manloloko?


Panloloko #5- Pasugo March 1956, p.25

Ito ang madalas na ikowt ni Catholicdefender2000 sa kaniyang blog:

PANSININ: Ang mga ito ang Ministrong inaralan at inatasang magpahayag ng pagkatatag ng Iglesia Katolika Apostolika Romana:
Si Emiliano Magtuto--PASUGO Nob. 1956, p. 18: -- 44 B.C.
Si Benjamin Santiago -- PASUGO Peb. 1959, p. 1: -- 400 A.D.
Si Benjamin Santiago -- PASUGO Ago. 1962, p. 3: -- 1870 A.D.
Si Teofilo C. Ramos -- PASUGO Mar. 1956, p. 25: -- 1870 A.D.
Si Joaquin Balmores -- PASUGO Peb. 1952, p. 9: -- 400 A.D.

Halatang sinipi niya ito sa isang anti-INC na libro na may pamagat na "Ang Katotohanan Tungkol sa INK-1914"

Isa lamang ang Pasugo March 1956, p.25 sa napakadaming pasugo issues kung saan ginawan nila na kwento na diumanoy may ganitong nakasulat, etc...

Kung meron nga lang ako ng mga pasugong binabanggit sa aklat ay ii-scan ko ito para malaman ng lahat na pawang kasinungalingan lang ang nakasulat sa libro na iyon na madalas ikowt ng mga Catholic defenders.

Eto po ang orihinal na kopya, kahit kayo na mismo ang magbasa at maghanap kung meron ngang mababasa na sinabi ni Ka Teofilo Ramos na natatag ang Iglesia Katolika noong 1870 AD:

Meron ba? 

WALA.....

Pati nga may akda hindi naman si Ka Teofilo Ramos kundi si Ka Lauro Dolorito!

Ilan lang yan sa napakadaming panloloko ng mga Catholic Defenders, at patuloy akong maghahanap ng mga ibinibintang nila sa INC na diumanoy binago daw ang nakasulat at mga nakalagay sa pasugo kung saan BINAGO nila ang nakasaad.


Panloloko #6 - Ticket ng inagurasyon sa Philippine Arena

Ikinalat ng mga CFD ang larawan ng isang edited photo ng ticket kung saan sa halip na ang nakalagay sa pricing ng ticket ay "Complimentary not for sale" ay ginawa nila itong "P1000 non refundable". Mapapansin po ninyo sa larawan sa itaas na IISANG larawan lamang po ito at halatang tinamper lang nila ang orihinal na nakasulat dito.

Katotohanan: Wala pong bayad ang ticket sa inagurasyon ng Philippine Arena!


Panloloko #7 - "Catesismo" ni Padre Luis de Amezquita

 

Ayon sa ikinakalat na maling source ng mga CFD, wala daw ang pangungusap na "Kung maninikluhod ka sa tapat ng Altar, magwika ka ganito: “Sinasamba kita," sa kabuuan ng libro ng Catesismo na sinulat ni Padre Amezquite.

At ang ginamit nilang libro?

Ayon sa knowthetruth.ph, eto daw po: "“Catecismo: na pinagpalamnan ng mga pangadyi at maikling kasaysayan na dapat pag-aralan nang taong cristiano.” Ito po ay inilimbag noong 1933 ng Libreria Y Papeleria de P. Sayo vda. De Soriano, sa Rosario No. 225, Binondo y Azcarraga, No. 552, Tondo, Manila, I.F." 

Eh ang tanong, ano bang libro ang ginagamit ng INC?

Eto po: "Catesismo na kinapapalamnan ng mga dasal at maikling kasaysayan na dapat pag aralan ng taong Kristiyano" tinagalog ng Padre Predicador Fr. Luis de Amezquita

Ang tanong, totoo bang nandaya ang mga ministro ng INC kung saan dinagdagan daw nila ng pangungusap at idinugtong sa isa pang pangungusap sa libro?

Tignan nga natin kung may mababasa tayo sa libro:

Ayan po kitang kita meron naman pala! (Pansinin ang mga may salungguhit)

Panloloko #8 – “The fourth Gospel”

Ayon sa isang blog ng mga CFD:

Mapapanuod po natin sa videong ito na si Ramil Parba, isang ministro sa Iglesia ni Cristo 1914 ay gumamit ng isang reperensiya para lang tutulan ang isa sa mga talatang ginagamit ng mga naniniwalang ang Panginoong Jesu-Cristo ay Diyos, ang Juan 1:1.

https://www.youtube.com/watch?v=CEDXTOCN8go

Napanuod po natin  na sinipi ni Ramil Parba ang librong, “The Fourth Gospel: Its Significance & Environment at nasa pahina 99 daw…

Ang tanong meron ba talagang nakasulat na ganyan sa pahina 99 ng nasabing libro?

Ito ngayon ang libro…

Tignan po natin sa pahina 99 kung totoo nga ang sinasabi ni Ramil Parba…

Malinaw po na wala sa pahina 99!

So, alam nyo na kung ano ang ibig sabihin nyan.

source: splendorofthechurch.com.ph

Ang tanong, tama naman ba ang ginamit nilang SOURCE upang hanapin ang pangungusap na kinokowt ng INC?

Narito po ang ORIHINAL na libro na ginagamit ng INC:

Muli, kitang kita po natin na MERON at hindi mga kathang isip lamang ang mga reperensyang ginagamit ng mga ministro sa Iglesia.

MUNTING PAALALA:

Huwag na huwag tayong maniniwala sa mga ganitong uri ng mga taong ito sapagkat silay mga sinungaling dahil yun ang gawain ng kanilang Ama:

"Ang diyablo ang inyong Ama! At ang kagustuhan niya ang ibig ninyong gawin. Noon pa man ay mamamatay-tao na siya. Hindi siya pumanig sa katotohanan kailanman, sapagkat walang puwang sa kanya ang katotohanan. Likas sa kanya ang magsinungaling, sapagkat siya'y talagang sinungaling, at siya ang ama ng kasinungalingan". Juan 8:44

references: 
http://odelcrosspuregospel.blogspot.com/2014/02/pinekeng-tula-ni-kapatid-na-daniel.html
http://pristinesearch.blogspot.com/2012/12/answering-catholic-defenders-part-1.html
http://batangtupa.blogspot.com/2013/07/sinu-ang-tunay-na-manloloko.html 
markey juan

Kung meron tayong nag-iisang Diyos, sino ang "nag-iisang Panginoon"?

Ayon sa mga naniniwalang Diyos si Kristo, ang Marcos 12:29 at ang I Cor.8:6 daw ang katunayan na si Kristo ay DIYOS dahil siya ang NAG-IISANG PANGINOON. 

Kaming mga Iglesia ni Cristo ay naniniwala sa nag-iisang tunay na DIYOS --ang AMA at nag-iisang PANGINOON --si Kristo. 

Pero sasabihin nila, eh kung hindi Diyos si Kristo, eh di lalabas na DALAWA ang Panginoon taliwas sa binabanggit sa bibliya na nag-iisa ang Panginoon. 

Parang ganito lang yan eh, halimbawa ikaw ay OWNER ng isang restaurant (ni-relate sa course kong HRM? pagbigyan nyo na XD) at nag-hire ka ng MANAGER para mag-manage nito dahil may iba ka pang business. 

Pareho kayong "BOSS" ng inyong empleyado dahil ikaw ang may ari at yung manager naman ang humahawak sa mga empleyado mo at ang nagpapatakbo ng restaurant. "BOSS" ka ng empleyado mo kahit hindi ka nila madalas na nakikita at hindi ikaw mismo yung nagpapatakbo ng negosyo, yung pagiging BOSS mo automatic na yon dahil ikaw ang may-ari ng negosyo, naging BOSS naman yung manager dahil hi-nire mo siya upang i-manage yung negosyo mo at upang pangunahan yung mga empleyado mo.

Note: Hindi magiging BOSS si manager kung hindi mo siya hi-nire, sa paghire mo sa kaniya ibig sabihin binigyan mo siya ng kapangyarihan/karapatan na i-manage yung restaurant at yung mga empleyado mo.

Ganun din ang Diyos at si Kristo, pareho silang PANGINOON. Yung pagiging PANGINOON ng Diyos automatic na yon kasi DIYOS siya eh, kumbaga siya ang pinaka head ng lahat bagay dahil siya ang CREATOR. Ginawa namang PANGINOON si Kristo upang siya ang MAGHARI sa lupa sapagkat ipinailalim ng Diyos sa kaniyang kapangyarihan ang LAHAT NG BAGAY:

"At darating ang wakas, kapag naibigay na ni Cristo ang kaharian sa Diyos Ama, pagkatapos niyang malupig ang lahat ng paghahari, pamahalaan at kapangyarihan. Sapagkat si Cristo'y dapat maghari hanggang sa malupig niya at lubusang mapasuko ang kanyang mga kaaway. Ang kahuli-hulihang kaaway na kanyang lulupigin ay ang kamatayan. Ganito ang sinasabi ng kasulatan, "Ang lahat ng bagay ay lubusang ipinailalim ng Diyos sa kanyang kapangyarihan."

Ngunit sa salitang "lahat ng bagay," maliwanag na hindi kasama rito ang Diyos na siyang naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan ni Cristo. At kapag ang lahat ay nasa ilalim na ng kapangyarihan ni Cristo, ang Anak naman ang papailalim sa kapangyarihan ng Diyos na naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan niya. Sa gayon, lubusang maghahari ang Diyos sa lahat." I Cor. 15:24-28

Dito palang sa verses na ito kung mapapansin nyo iba si KRISTO sa DIYOS. Dahil kahit si Kristo ay PAPAILALIM sa kapangyarihan ng DIYOS na naglagay ng lahat ng bagay sa ilalim ng kapangyarihan niya, upang MAGHARI ANG DIYOS SA LAHAT. Kung DIYOS si Kristo hindi na niya kailangan pumailalim sa kapangyarihan ng DIYOS, kasi DIYOS na nga siya eh, meron ba naman DIYOS papailalim sa isa pang DIYOS?

Pero teka, ano ba ang ibig sabihin ng LORD o PANGINOON?

Ayon kay google:

noun: lord; plural noun: lords
1. someone or something having power, authority, or influence; a master or ruler.

Kaya pala ginawang Panginoon si Kristo ay dahil yun nga, binigyan siya ng KAPANGYARIHAN at ATORIDAD ng Diyos na maghari.

Ngayon naman, puntahan natin ang mga naunang nabanggit na talata sa Marcos at I Cor. ganito ang sinasabi:

"But we know that there is only one God, the Father, who created everything, and we live for him. And there is only one Lord, Jesus Christ, through whom God made everything and through whom we have been given life." I Cor. 8:6 New Living Translation

"Jesus answered, "The most important is, 'Listen, Israel, the Lord our God is the only Lord." Mark 12:29  GOD'S WORD® Translation

Ayan, kinuha ko na yung bible translations na may ONLY LORD baka magreklamo pa ang mga "Jesus is God" believers dyan, sa ibang salin kasi ONE LORD lang ang nakalagay, pero pinagbigyan ko na.

Baka mapaisip kayo, hindi ba parang magkakontra yan, sabi ni Apostol Pablo si Kristo ang ONLY ONE LORD, sabi naman ni Kristo ang Diyos ang ONLY LORD. 

Pero kung mapapansin nyo sa mga talata, kumilala si Apostol Pablo sa NAG IISANG DIYOS, ang Ama (Hindi si Kristo) at si Kristo may DIYOS din pala, ang sabi niya "PANGINOON NATING DIYOS". Hindi naman pala siya nagclaim na "akong Panginoong Diyos" kundi PANGINOON NATING DIYOS.


Tanong: Ano ba talaga, bakit sinabi ni Apostol Pablo na si Kristo ang nag iisang Panginoon at sinabi naman ni Kristo na ang Diyos ang nag-iisang Panginoon?

Kaya sinabi ni Apostol Pablo na meron tayong nag-iisang Panginoon na si Kristo, sapagkat ginawa siyang PANGINOON ng DIYOS, hindi siya PANGINOON dahil nagclaim lang siya o kaya eh dahil Diyos siya. 

At kung Diyos nga siya hindi na siya kailangan pang gawing PANGINOON ng isa pang Diyos, diba?

Eto ang sinasabi ng bibliya:

"Kaya't dapat malaman ng buong Israel na itong si Jesus na ipinako ninyo sa krus ay siyang ginawa ng Diyos na Panginoon at Cristo!" Gawa 2:36

Si Jesus lamang ang nag-iisang TAO na ginawang Panginoon at Kristo kaya siya lang talaga ang nag-iisang Panginoon. Ang Diyos naman ay Panginoon din sapagkat siya ang DIYOS, ang lumikha ng lahat ng bagay. Naayon ito sa nakasulat sa bibliya, sa libro pa rin ng Gawa, ikowt natin ang mga talata bago ang Gawa 2:36:

"Si Jesus ay muling binuhay ng Diyos at saksi kaming lahat sa pangyayaring iyon. Pinaupo siya sa kanan ng Diyos at tinanggap niya mula sa Ama ang ipinangakong Espiritu Santo. Ito ang kanyang ibinuhos sa amin, tulad ng inyong nakikita at naririnig. Hindi si David ang umakyat sa langit, kundi sinabi lamang niya,

'Sinabi ng Panginoon sa aking Panginoon, "Maupo ka sa kanan ko, hanggang lubusan kong mapasuko sa iyo ang mga kaaway mo."' Gawa  2:32-35

Ayan maliwanag oh sabi ni David, sinabi ng PANGINOON sa aking PANGINOON. Obvious naman na si Jesus at ang Diyos ang binabanggit na dalawang Panginoon sa mga talatang iyan. 

Kaya bilang Iglesia ni Cristo kami ay kumikilala sa ating PANGINOONG DIYOS at ating PANGINOONG HESUKRISTO. Ang isa ay natural ang pagiging Panginoon sapagkat siya ang DIYOS, ang isa naman ay ang nag-iisang tao na ginawang Panginoon ng Diyos.